Решение от 31 августа 2009 года №А08-3840/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А08-3840/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №  А08-3840/2009-18
 
    31 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю  Ивановой Людмиле Владимировне о взыскании 6 898 руб. 52 коп.
 
 
 
    от истца            Чемаркин И.В., доверенность № 15/8 от 11.01.2009 года
 
    от ответчика     Иванова Л.В., паспорт, выписка из ЕГРИП
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны 6 898 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1619 от 08.08.2002 года за период с 01.08.2006 по 31.10.2006.
 
    Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, требования истца, изложенные в иске, не признал, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.08.2002 года заключен договор энергоснабжения № 1619 на отпуск электрической энергии.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии подтверждается подписанный сторонами, в том числе Ивановой Л.В., актом  проверки № 61166 от 04 октября 2006, согласно которому показания счетчика составили «360785 кВт» (л.д. 18).
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2006 года, ответчик сумму задолженности за август, сентябрь 2006 в размере 4 577 руб. 27 коп. признал (л.д. 14).
 
    Согласно расчету истца за период с августа 2006 по октябрь 2006 включительно, с контрольным показанием электросчетчика «360785 кВт», ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 6 898 руб. 52 коп. (л.д. 19-23).
 
    Оплату потребленной электроэнергии ответчик исполнил не надлежащим образом, не оплатив электроэнергию в полном объеме  за потребленное количество кВт.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с требованиями  статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Людмилы Владимировны в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 6 898 руб. 52 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 1619 от 08.08.2002 года, 500 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины, всего  7 398 руб. 52 коп.
 
    3.    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. ОАО «Белгородская сбытовая компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 195 руб. 68 коп. как излишне уплаченной.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                    М.С. Родионов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать