Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-3839/2010-16
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-3839/2010-16
31 августа 2010 г
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З.М. Танделова
судьи_____________________________________________________________
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Альфа Белогорье»
__________________________________________________________________
ООО «Базис»
к________________________________________________________________
взыскании основного долга в сумме 4 152,50 руб. и процентов в сумме 97,60 руб.
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Сериковой Натальи Николаевны представителя по доверенности от 13.03.2010;
от ответчика – не явился, уведомлён
установил: ООО «Альфа Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Базис» основного долга в сумме 4 152 руб. 50 коп и процентов в сумме 97,60 руб. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Сообщил, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ ему известны и понятны.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требования после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела усматривается, что определение суда о принятии искового заявления и назначении судебного заседания вынесено 25 июня 2010 года. Платёжное поручение, представленное в доказательство уплаты ответчиком задолженности, датировано 9 июля 2010 года.
Таким образом, в связи с тем, что требования истца фактически удовлетворены ответчиком после предъявления иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика, как с виновной стороны по возникновению спора.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ от исковых требований принять.
Производство по делу № А08-3839/2010-16 о взыскании с ООО «Базис» в пользу ООО «Альфа Белогорье» основного долга в сумме 4 152 руб. 50 коп и процентов в сумме 97,60 руб., прекратить.
Взыскать с ООО «Базис» г. Белгород, ул. Пушкина, 67 в пользу ООО «Альфа Белогорье» г. Белгород, ул. Сумская, д. 64 ОГРН 1093123001025, ИНН 3123192058 судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья З.М. Танделова