Решение от 25 августа 2009 года №А08-3839/2009

Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А08-3839/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 августа  2009 года
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №  А08-3839/2009-18
 
    25августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧОП «Эспадон-Форт»
 
    к ООО «Торговая сеть «Вестер»
 
    о взыскании 429 782 руб. 00 коп.
 
 
 
    от истца: Каребин С.А., доверенность от 09.06.2009 года;
 
    Посохов А.В., доверенность от 09.06.2009 года
 
    от ответчика: Никулина А.Г., доверенность от 11.01.2009 года
 
 
    установил:
 
 
    ООО «ЧОП «Эспадон-Форт» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Торговая сеть «Вестер» о взыскании суммы основного долга в размере 414 300 руб. 00 коп. по договору об оказании услуг по охране объектов № 012/01 от 01.10.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 482 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб. 00 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 414 300 руб. 00 коп. по договору об оказании услуг по охране объектов № 012/01 от 01.10.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 069 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика исковые требования  признал в части взыскания суммы задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 012/01 от 01.10.2008 года за апрель 2009 года в размере 360 000 руб. 00 коп. В остальной части, просит суд в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг по охране объектов № 012/01 от 01.10.2008 года в размере 54 300 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 069 руб. 00 коп. отказать.
 
    Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.10.2008 заключен договор об оказании услуг по охране объектов № 012/01.
 
    Согласно условиям договора, ООО «Торговая сеть «Вестер», именуемое «Заказчиком», передает, а ООО «ЧОП «Эспадон-Форт», именуемое «Исполнителем», принимает под охрану здание торгово-развлекательного центра и прилегающую территорию по периметру, находящиеся по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 38-б, и здание торгового центра и прилегающую к нему территорию по периметру, находящиеся по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 43-а.
 
    В соответствии с п. 6 раздела 1 договора, а также дополнительного соглашения к нему от 20.12.2008 года, общая стоимость договора с                        20 .12.2008 года сторонами определена в размере 360 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет «Исполнителя» в течении пяти рабочих дней после выполнения работ (оказания услуг) (л.д. 12-17).
 
    Свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом  № 00000046 от 30.04.2009 года на сумму 360 000 руб. 00 коп., подписанным обеими сторонами; актом №  00000049 от 06.05.2009 года на сумму 54 300 руб. 00 коп., выставленного за оказанные услуги по охране объектов  за период с 01.05.2009 по 06.05.2009 года (л.д. 28-29).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором. Доводы ответчика о наличии подписанного с истцом графика погашения задолженности от 30.04.2009 года, предусматривающего отсрочку оплаты за оказанные услуги охраны суд не принимает, поскольку указанный график не оформлен надлежащим образом, в виде дополнительного соглашения к договору. Кроме того, срок погашения задолженности, указанный в графике, ответчиком также   исполнен не был.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме взыскания долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «ЧОП «Эспадон-Форт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Торговая сеть «Вестер» в пользу ООО «ЧОП «Эспадон-Форт» сумму основного долга в размере 414 300 руб. 00 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 069 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 096 руб. 00 коп. Всего 443 465 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ООО «Торговая сеть «Вестер» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 руб. 38 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать