Определение от 16 сентября 2010 года №А08-3837/2010-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №А08-3837/2010-8
 
    16 сентября 2010 года
 

Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Валуйского Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крупкиной Т.С.,
 
    рассмотрев дело по иску ЗАО «Разумное-Траст»
 
    к ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов
 
    третьи лица: Администрация г.  Белгорода, Учреждение федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, ОАО «РЖД» в лице Белгородского отделения ЮВЖД, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии:
 
    от истца: генеральный директор Черкашин Ю.Н.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: от ОАО «РЖД» в лице Белгородского отделения ЮВЖД – Волобуев А.П. по доверенности от 10.07.2009, остальные не явились, извещены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов о признании права собственности на сооружение погрузо-выгрузочный железнодорожный путь от стрелки №53 до упора, кадастровый номер 31:16:0000000:0000:024302-00/003:1001/1, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Разуменская, 6.
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области направили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что истцом не представлены копии искового заявления с прилагаемыми документами.
 
       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст. 158,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 
    1. Ходатайства третьих лиц удовлетворить, отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 07 октября 2010 года на  12 час. 30 мин.  в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-57-29, факс 32-85-38).
 
             2. Сторонам представить:
 
    Истцу– доказательства принадлежности спорного объекта на праве собственности ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов; направить копию иска с прилагаемыми документами третьим лицам, доказательства направления представить в суд.
 
    Третьим лицам – письменный отзыв на иск со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты; доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно-приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которые тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.        
 
 
 
Судья                                                                    Н.С. Валуйский