Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А08-3837/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
22 июля 2009 года Дело № А08-3837/2009-18
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СвязьТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» о взыскании задолженности в размере 42 581 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца Игнатьев А.В., доверенность от 12.02.2009 №б/н
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
закрытое акционерное общество «СвязьТелеком» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» 21 290 руб. 98 коп. долга по договору №33166/юр от 01.10.2007 на абонентское обслуживание по предоставлению услуг связи, 21 290 руб. 98 коп. законной неустойки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом по договору на абонентское обслуживание по предоставлению услуг связи.
Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке, а также отзыв на иск ответчиком суду не представлены. Определения суда ответчиком не исполнены.
В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2007 года между ЗАО «СвязьТелеком» и ООО «Капитал-Сити» заключен договор №33166/юр на абонентское обслуживание по предоставлению услуг связи, в соответствии с условиями которого оператор связи (ЗАО «СвязьТелеком») предоставляет абоненту (ООО «Капитал-Сити») телематические услуги связи, в том числе услуги доступа к мировой информационной сети Интернет, услуги связи по передаче данных для передачи голосовой информации (IP-телефонии), услуги связи по передаче данных. Абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги связи по действующим тарифам и в оговоренные настоящим договором сроки по кредитной системе расчетов.
В соответствии с п. 3.9 договора оператор ежемесячно до 5 числа включительно периода следующего за отчетным выставляет абоненту счет на оплату, счет-фактуру и Акт оказанных услуг. Абонент должен оплачивать выставленные ему счета на оплату не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным. Обязательства абонента по оплате полученных услуг считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.
Согласно подписанным ответчиком актам выполненных работ истцом за период с сентября по ноябрь 2008 года, всего оказано услуг на сумму 22 459 руб. 18 коп. (л.д. 30, 31, 32).
Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, задолженность по оплате услуг связи не погасил, чем нарушил условия договора.
Ввиду нарушения ООО «Капитал-Сити» условий договора в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг, обществом «СвязьТелеком» 10.12.2008, 19.01.2009 в адрес должника направлены претензии с просьбой произвести в течении 3-х дней оплату задолженности по договору № 33166 от 01.10.2007 в сумме 21 290 руб. 96 коп., одновременно предупредив о возможности передачи в арбитражный суд материалов по взысканию долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не исполнения обязательств (л.д. 44, 45). Предарбитражные уведомления оставлены ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на иск суду не представил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ о#G0бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом требований в части взыскания основного долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета процентов, представленного истцом, сумма неустойки (1% за каждый день просрочки, согласно п. 71 Правил ТУС и п. 75 УСПД) составила 29 619 руб. 44 коп. за период просрочки с 26.10.2008 по 05.05.2009. В связи с тем, что сумма неустойки превышает сумму основного долга, неустойка истцом снижена до суммы основного долга, т.е. до 21 290 руб. 98 коп.
Из расчета учетной ставки банковского процента - 11% существующей на день вынесения решения, процент неустойки по договору составляет 360% годовых.
Размер неустойки, ввиду высокого ее процента, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки до 1 500 руб., максимально приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
Возражения на сумму процентов, как и на сумму основного долга, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сити» в пользу закрытого акционерного общества «СвязьТелеком» 21 290 руб. 98 коп. сумму основного долга по договору №33166/юр от 01.10.2007, 1500 руб. неустойки за период просрочки с 26.10.2008 по 05.05.2009, 911 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлине, всего 23 702 руб. 62 коп. В остальной части иска отказать. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 791 руб. 64 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.С. Родионов
