Решение от 22 октября 2010 года №А08-3829/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, 308000
 
Тел./факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г.  Белгород                                                               Дело №  А08-3829/2010-28                  
 
22 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе  судьи   Р.О. Полухина
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (далее также – истец)
 
    к Садоводческому некоммерческому товариществу «Удача», Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее также – ответчики)
 
    третье лицо: Территориальный отдел по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области
 
    о  взыскании неосновательного обогащения,
 
    с участием представителей:                                         
 
    от истца – Спартесная Л.А., представитель, доверенность от 22.10.2010 г;                   
 
    от ответчиков: от  Садоводческого некоммерческого товарищества «Удача» - Пивнев С.П., от ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» - Богомолов В.А., Набережных С.Ф.
 
    от третьего лица – Территориальный отдел по г.Старый Оскол и Старооскольскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом                                                                         
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании с ответчиков неосновательного обогащения - уплаченного земельного налога  и расходов за услуги банка: с СНТ «Виктория» в сумме 4363 руб. 35 коп, расходы за услуги банка 1973 руб. 37 коп.; с СНТ «Удача» в сумме 3100 руб. 86 коп., расходы за услуги банка 1402 руб. 40 коп., сославшись на то, что являясь законным правообладателем земель для размещения объектов общего пользования площадью 8,7 Га, является плательщиком земельного налога, в свою очередь ответчики осуществляют хозяйственную деятельность на территории земель общего пользования истца, отказываются добровольно компенсировать затраты истца. Неосновательное обогащение, составляет понесенные истцом расходы на оплату земельного налога и расходы на услуги ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, на межрасчетные операции по перечислению в бюджет сумм земельного налога за налоговые периоды 2007, 2008, 2009 г.г.
 
    Ответчики добровольно погасили сумму долга по земельному налогу, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела: СНТ «Виктория» платежное поручение  №1 от 13.07.10 г. на сумму 3101 руб.,  СНТ «Удача» платежное поручение №8 от 12.07.10 г. на сумму 2270 руб., а так же погасили часть суммы долга по расходам за услуги банка, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения СНТ «Виктория»  №1 от 10.08.10 года на сумму 848 руб.,  №7 от 30.08.10 г. на сумму 457 руб., от СНТ «Удача»  платежные поручения №9 от 10.08.10 года на сумму 848 руб., №10 от 27.08.10 г. на сумму 457 руб.
 
    Истец заявлениями от 13.08.2010 года, 26.08.2010 года, 10.09.10года в порядке, установленном ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований. Истец согласен с представленным ответчиками расчетом платы земельного налога и добровольно оплаченной суммой долга исковых требований по нему, в связи с чем, требований к ответчикам по сумме земельного налога не имеет. В свою очередь, ответчики, признавая сумму неосновательного обогащения по земельному налогу, отказываются компенсировать истцу в полном объеме сумму фактически понесенных расходов на услуги Сберегательного банка, погасив только часть затрат истца.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы за услуги ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, согласно Договора банковского счета №807 от 19 сентября 2003 года, за межрасчетные операции по перечислению в бюджет платы земельного налога за период 2007, 2008, 2009 г.г.:
 
    с СНТ «Виктория» расходы за услуги банка  в сумме 655 руб.,
 
    с СНТ «Удача» расходы за услуги банка в сумме 655 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца  явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в части.
 
    Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, возражений против удовлетворения иска не представило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Заслушав объяснения   представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  
 
    Из материалов дела усматривается, на основании решения администрации Незнамовского сельсовета Старооскольского района Белгородской области №31 от 16 сентября 1993 года, АООТ «Осколметаллургстрой» была произведена передача земель площадью 2,7 Га в коллективно-совместную собственность Коллективному садоводческому товариществу «Мичуринец» для размещения объектов общего пользования, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №544 от 27.10.1993 г.
 
    На основании решения администрации Старооскольского района Белгородской области №351а  от 26.10.1993 года, Коллективному садоводческому товариществу «Мичуринец» предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок площадью 6,0 Га для размещения объектов общего пользования, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №191 от 27.10.1993 г.
 
    Итого в коллективную совместную собственность Садоводческого товарищества «Мичуринец» для размещения объектов общего пользования  предоставлено 8,7 Га земли. Земельные участки сформированы как объекты недвижимого имущества, им присвоены кадастровые номера.
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» реорганизовано в форме преобразования из Коллективного садоводческого товарищества «Мичуринец», зарегистрированного Постановлением №1636 от 28.09.1994 года. На основании протокола общего собрания №11 от 16.08.2003 года, истец зарегистрирован и поставлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС №4 по Белгородской области 04.09.2003 года - ОГРН 1033109210419.
 
    Пунктом 4 ст.14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года предусмотрено, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
 
    В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования и праве пожизненного (наследуемого) владения. Истцом производится ежеквартальная оплата земельного налога, в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ и подтверждается представленными в материалах дела копиями декларации и платежных поручений.
 
    В связи с тем, что земельные участки общего пользования предназначены для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), соответственно расходы по содержанию земельных участков общего пользования общей площадью 8,7 Га должны нести все три садоводческих некоммерческих товарищества, в том числе «Мичуринец», «Виктория», «Удача», что не отрицают ответчики.
 
    Согласно ФЗ «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18.06.2001 года, местоположение границ земельных участков, используемых для садоводства, огородничества, может определяться с использованием сведений государственного земельного кадастра, документов территориального планирования, документации по планировке территории.
 
    К материалам дела приобщены истцом кадастровые выписки от 02.03.09 года на земельные участки общего пользования, расположенные по адресу Белгородская область, Старооскольский район: выписка №3105/201/09-1257 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1910003:83, выписка №3105/201/09-1254 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1909001:90, выписка №3105/201/09-1255 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1909002:35, выписка №3105/201/09-1256 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1910002:46, выписка №3105/201/09-1258 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1910004:72, выписка №3105/201/09-1259 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1910005:57, выписка №3105/201/09-1260 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1910006:70, выписка №3105/201/09-1261 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1911001:46, выписка №3105/201/09-1263 на земельный участок с кадастровым номером 31:05:1911002:61.
 
    В ходе судебного разбирательства и на основании материалов дела судом установлено, что на общем собрании представителей истца, состоявшемся 07 мая 2006 года, в целях улучшения организации и хозяйственной деятельности, членами принято решение в составе данного товарищества образовать четыре подразделения (сектора) «А», «Б-В», «Г», «Д-Е» и назначить старших групп, что отражено в протоколе СНТ «Мичуринец» от 07.05.2006 года.
 
    23 ноября 2006 года на основании решения граждан сектора «Б-В» образовано СНТ «Удача» и на основании решения граждан сектора «Г» образовано СНТ «Виктория», о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2009 года. Из данных выписок так же следует, что ответчики зарегистрированы как юридические лица при создании. Являясь самостоятельными юридическими лицами, Товариществам «Удача» и «Виктория» должно принадлежать обособленное имущество, отведен земельный участок, но фактически данные Товарищества функционируют на земельном участке истца.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что у ответчиков отсутствуют документы, удостоверяющие права на земельные участки, либо документ о предварительном выборе земельного участка для размещения учрежденных объединений, что предусматривает ст.14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года, что так же подтверждается ответом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области исх. № 9-07/5191 от 27.11.09 года, из которого следует, что земельные участки СНТ «Удача» и СНТ «Виктория» в собственность или в пользование (аренду) не выделялись.
 
    В соответствии с ч.1, 6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.
 
    Установлено, что ответчики осуществляют хозяйственную деятельность на земельном участке истца, производят сбор членских и целевых взносов с членов своих объединений. Ответчики признают факт использования земель общего пользования, о чем свидетельствуют платежные поручения о добровольном погашении суммы долга неосновательного обогащения по земельному налогу и услугам банка, понесенным истцом.
 
    В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Мичуринец» от 15.10.07 года, истец обязан защищать права членов Товарищества, представлять интересы членов Товарищества в земельных отношениях, отношениях собственности, а так же иных отношениях с третьими лицами.
 
    Между СНТ «Мичуринец» и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен Договор банковского счета №807 от 19 сентября 2003 года в соответствии с п.3.1.3 Банк (Старооскольское отд. №8426 Сберегательного банка) обязуется перечислять со счета Клиента (истца) денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством.
 
    На основании вышеуказанного договора истец пользуется услугами банка для безналичного перечисления платежей, в том числе платы по земельному налогу. Истец с целью оплаты в бюджет за 2007-2009 г.г. суммы по земельному налогу обращается к услугам Сбербанка для произведения межрасчетных операций по перечислению денежных средств.
 
    Оплата земельного налога и расходов по услугам банка произведена за счет членов истца, но в свою очередь земельным участком общего назначения пользуются так же члены ответчиков, что соответственно привело к нарушению баланса интересов и образованию неосновательного обогащения.
 
    Довод ответчиков о том, что для компенсации расходов, понесенных истцом по услугам банка, необходима счет-фактура, признан судом неубедительным, так как добровольно погашенные ответчиками платежи по сумме дога, произведены без счетов-фактур, что само по себе не является препятствием.
 
    Представленный истцом расчет по услугам банка соответствует фактически понесенным расходам, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платежные поручения, выписки банка, копии мемориальных ордеров. В свою очередь доводы ответчиков по размеру услуг банка признаны судом необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения из обязательства вследствие неосновательного обогащения.   
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с СНТ «Виктория» расходы за услуги банка  в сумме 655 руб., с СНТ «Удача» расходы за услуги банка в сумме 655 руб.-неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500  рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2010, актом приема-передачи от 25.06.2010, платежным поручением от 01.03.2010.
 
    Суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца по 5 750 рублей, итого 11 500 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория»  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» 655 рублей - неосновательное обогащение,  5 750 рублей расходов на юридические услуги, 2 000 рублей госпошлины.
 
    3. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Удача»  в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» 655 рублей - неосновательное обогащение, 5 750 рублей расходов на юридические услуги,  2 000 рублей госпошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.  
 
 
    Судья                                                                 Р.О. Полухин
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
22 октября    2010 года