Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А08-3819/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
ДелоА08-3819/2010-6
Полный текст изготовлен 23 августа 2010 года.
Резолютивная часть объявлена 19 августа 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Белоусова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдошенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, каб. 304, дело по заявлению ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» к ООО «Квота» о взыскании задолженности по договору поставки.
при участии представителей:
ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» - не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещёно надлежащим образом.
ООО «Квота» - не явилось,о времени и месте проведения судебного заседания извещёно надлежащим образом.
установил:
ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Квота» о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между сторонами заключен договор от 11.09.2008 N 355(далее - договор) на оказание ответчику услуг по поставке товаров. По состоянию на 21 июня 2010 отплата за услуги не производилась, и задолженность с учетом пени составила 35145,65 рублей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Квота» в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В силу статьи 165 АПК РФ неявка заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного заявителя и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела,ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье»(исполнитель) и общество (заказчик) 11.09.2008 заключили договор N 355 по условиям которого, исполнитель обязался оказывать, а заказчик - оплачивать услуги по поставке товара.
В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Несмотря на неоднократные обращения к ответчику в целях урегулирования вопроса по оплате услуг по договору, никаких действий со стороны должника предпринято не было.
Факт оказания услуг ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» подтверждается договором N 355 подписанным обществом без возражений, а так же товарными накладными по отгрузке товара.
Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что Общество фактически оказывало услуги, предусмотренные договором N 355.
При рассмотрении суд исходит из договора N 355 и квалифицирует отношения сторон как регулируемые нормами возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В договоре N 355 стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляетсяООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» , по состоянию на 21 .07.2010 задолженность за предоставленные услуги с учетом пени составила 35145,65 рублей.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
При таких обстоятельствах у ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» имелись правовые основания для оказания услуг предусмотренных договором, а у общества - оплаты взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком в полном объеме услуг, оказанных истцом, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст., 167-170, 176 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Квота» задолженность по договору в сумме 35145,65 рублей.
Взыскать с ООО «Квота» государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей за подачу искового заявления взыскать в пользу ООО « Торговый Дом «Русьимпорт-Белогорье»
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение установленного законом срока через арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.И. Белоусова
