Решение от 16 сентября 2010 года №А08-3818/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
ДелоА08-3818/2010-6
 
    Полный текст изготовлен 16 сентября  2010 года.
 
    Резолютивная часть объявлена 13  сентября 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд   Белгородской области в составе:  
 
    председательствующего судьи В.И. Белоусова
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Евдошенко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, каб. 304, дело по заявлению ООО «Лариса» к ООО «Евроторг» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    при участии представителей:                               
 
    Герасимов Д.Ю. – представитель заявителя, доверенность № 6 от 21.06.2010
 
    ООО «Евроторг» не явилось,о времени и месте проведения судебного заседания извещёно надлежащим образом.
 
    установил:
 
    ООО « Лариса» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с заявлением к ООО «Евроторг» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между сторонами заключен договор от 16.12.2009 N 438 (далее - договор) на оказание ответчику услуг по поставке товаров.
 
    По состоянию на 13 сентября 2010 отплата за услуги не производилась, и задолженность составила 28529,83 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ООО «Евроторг» в  судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    В силу статьи 165 АПК РФ неявка заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из материалов дела и,  в частности из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, постоянно действующий орган в лице генерального директора общества зарегистрирован в налоговом органе по адресу: инд.308000, Белгородская область г.Белгород, Проспект  Б.Хмельницкого,127 , адрес места нахождения общество в налоговом органе в установленном порядке не меняло, соответственно  в силу части 2 ст. 123 АПК РФ признается уведомленным по данному адресу надлежащим образом, так как конверт с судебным уведомлением и телеграмма, направленные ответчику по адресу, указанному в налоговой инспекции, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» и «такой организации нет».
 
    В силу действующего законодательства ответчик должен был принять меры в установленном законом порядке для внесения изменения в адрес места нахождения общества в случае изменения адреса, в ином случае при направлении судебного уведомления по адресу, зарегистрированному  ответчиком в налоговой инспекции, последний считается уведомленным судом о дате судебного заседания в установленном законом порядке.
 
    Суд максимально применил процессуальный институт извещения лиц, участвующих  в деле, и обеспечил надлежащее уведомление ответчика, направляя ему определения суда о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Евроторг» считается извещенным надлежащим образом.     
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела,ООО «Лариса»(исполнитель) и общество (заказчик) 16.12.2009 заключили договор N 438 по условиям которого, исполнитель обязался оказывать, а заказчик - оплачивать услуги по поставке товара.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Несмотря на неоднократные обращения к ответчику в целях урегулирования вопроса по оплате услуг по договору, никаких действий со стороны должника предпринято не было.
 
    Факт оказания услуг ООО «Лариса»подтверждается договором N 438 подписанным обществом без  возражений, а так же товарными накладными по отгрузке товара.
 
    Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что Общество фактически оказывало услуги, предусмотренные договором N 438.
 
    При рассмотрении суд исходит из договора N 438 и квалифицирует отношения сторон как регулируемые нормами возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).
 
    В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В договоре N 438 стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляетсяООО « Лариса» в соответствии с п.1.1 договора « Поставщик» обязуется поставлять, а « Покупатель» принимать и оплачивать товар в сроки, количестве, в ассортименте и по ценам определенным в накладных.
 
    Согласно представленным товарно-транспортным накладным о предоставлении товара заявителем, с отметками о получении товара ответчиком, ответчик, принял груз,  и  до настоящего временизадолженность за отгруженный товар  не погашена в сумме 28529,83 рублей.
 
    На момент рассмотрения  дела задолженность не оплачена ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах у ООО « Лариса» имелись правовые основания для оказания услуг предусмотренных договором, а у общества - оплаты взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком в полном объеме услуг, оказанных истцом, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст., 167-170,   176  АПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования ООО « Лариса»   удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО  «Евроторг»  задолженность по договору в сумме 28529,83 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Евроторг» государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей за подачу искового заявления взыскать в пользу ООО « Лариса»
 
    Решение может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение установленного законом срока  через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                        В.И. Белоусова