Определение от 22 октября 2014 года №А08-3813/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-3813/2013
 
    22 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена      15  октября  2014 года
 
    Полный текст изготовлен    22  октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области   в   составе   судьи    Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ореховой Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» Винникова Феликса Феликсовича о прекращении производства по делу о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Винников Ф.Ф., решение, паспорт,
 
    от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
 
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий КФХ «Ясная поляна» Винников Феликс Феликсович обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве  в связи с отсутствием средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Всудебное заседание представители кредиторов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства   не явились.  
 
    Конкурсный  управляющий  должника    доводы изложенные в ходатайстве поддержал.
 
    Иные лица, участвующие в деле в том числе, Управление Росреестра, заявленная   саморегулируемая организация, представитель уполномоченного органа  извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2014 года  заявление ООО «Агроинвест» и ООО «Арктика»  о признании  КФХ «Ясная поляна» несостоятельным (банкротом)   крестьянское фермерское хозяйство «Ясная поляна» (ИНН 3120003129 ОГРН 1023101335179, место нахождения: 309280, Белгородская обл., Шебекинский район, с. Большетроицкое) признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим КФХ «Ясная поляна» утвержден Винников Феликс Феликсович.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014  ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве принято к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2014 .
 
    Лицам, участвующим в деле предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    Так же разъяснено, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2014  судебное разбирательство по заявлению   конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна»  о прекращении производства по делу о банкротстве  отложено на 24.09.2014.  
 
    Лицам, участвующим в деле предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, разъяснены последствия отсутствия  финансирования, предусмотренные  абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2014  судебное разбирательство по заявлению   конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна»  о прекращении производства по делу о банкротстве  отложено на 15.10.2014.  
 
    Лицам, участвующим в деле предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, разъяснены последствия отсутствия  финансирования, предусмотренные  абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Из пояснений конкурсного управляющего,   материалов дела судом   установлено, что в настоящее время денежных средств и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не имеется.
 
    В соответствии со ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9АПК РФ).
 
    Документальные доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии в настоящее время у должника денежных средств или имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также обосновывающие реальную возможность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты такие расходы, в материалы дела не представлены.
 
    При этом должнику и кредиторам предлагалось финансировать процедуру банкротства.
 
    Однако должник и кредиторы  не представили каких-либо доказательств применительно к положениям ст. 65 АПК РФ,  свидетельствующих о фактическом наличии в настоящее время у должника денежных средств или имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо о возможности такого финансирования не выразили  согласия  на финансирование процедур банкротства должника.
 
    Кроме того, собрание кредиторов  29.07.2014 созванное по инициативе   конкурсного управляющего по вопросу   о  финансировании процедуры банкротства должника является  неправомочным из-за отсутствия кворума. Данный вывод следует из того обстоятельства, что   кредиторы, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, не обеспечили явку своих представителей.
 
    При этом, суд учитывает то обстоятельство, что  с учетом положений пунктов 2, 4 статьи 12, пункта 2 статьи 15Закона о банкротстве  кредиторы  на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе принимать решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениям, в том числе вопрос о финансировании процедуры банкротства должника. 
 
    Волеизъявление кредиторов в отношении дальнейшего движения дела может быть выражено на общем собрании кредиторов должника.
 
    Доказательств   волеизъявления большинства кредиторов либо каждого из кредиторов,  по вопросу о финансировании процедуры банкротства в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с п. 28постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59Закона).
 
    Как    указал   Конституционный  Суд     РФ   в   Определенииот   14.07.2011 N 907-О-О, положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве направлены в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим.
 
    В данном случае дальнейшее проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повлечет лишь дополнительные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, привлеченным специалистам, а не погашение кредиторской задолженности.
 
    Как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего, в целях выявления имущества Должника, а также в целях реализации требований, предъявляемых к процедуре конкурсного производства законодательством о несостоятельности, конкурсным управляющим Должника направлены запросы о предоставлении информации и документов в отношении Должника, касающихся его деятельности, в т.ч. запросы о предоставлении информации о составе и наличии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, расчетных счетах, об участии должника в других юридических лицах.
 
    Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра РФ по Белгородской области у КФХ «Ясная Поляна» не имеет зарегистрированного недвижимого имуществ.
 
    Проведена инвентаризация имущества. В ходе инвентаризации выявлено 4 единицы автотранспортной и сельскохозяйственной техники - Колесный трактор МТЗ-80, Зерноуборочный комбайн Дон-1500 А РСМ -10, Прицеп тракторный 2ПТС-4 МОД.887Б и Автомобиль ГАЗ 3307.
 
    Данная техника находится в неудовлетворительном состоянии. Кроме этого данная техника обременена залогом в пользу ООО «СКБ- Нефтехим».
 
    Также установлено, что КФХ «Ясная Поляна» ранее выделялись земельные участки, которые в установленном Законом порядке не регистрировались:
 
    -Земельный участок площадью 40000 кв.м., распложенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, в границах колхоза "Дружба", кадастровый номер: 31:17:0801006:1;
 
    -Земельный участок площадью 26000 кв.м., распложенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, в границах колхоза "Дружба", кадастровый номер: 31:17:0801006:2;
 
    - Земельный участок площадью 20000 кв.м., распложенный по адресу белгородская область, Шебекинский район, в границах колхоза "Дружба", кадастровый номер: 31:17:0801005:8.
 
    Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.
 
    Согласно сведений, представленных МРИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области бухгалтерская отчетность последний раз сдавалась за 12 месяцев 2009 года.
 
    При анализе конкурсным управляющим имеющегося имущества установлено, что проведение мероприятий по оформлению права собственности на объекты недвижимости, оценке и последующей реализации имущества, в стоимостном выражении может превысить рыночную стоимость имущества.
 
    Кроме этого, имущество обременено залогом, в связи с чем, основная часть денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (95 %) будет направлена на погашение требований залогового кредитора.
 
    В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий вынес вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве КФХ «Ясная Поляна» на обсуждение собрания кредиторов и обратился в суд с настоящим ходатайством.
 
    В настоящий момент конкурсная масса не сформирована. К расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не приступал.
 
    Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств наличия у должника в настоящее время имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства должника, суд   руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о прекращении производство по делу  № А08-3813/2013по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», общества с ограниченной ответственностью «Арктика» к  крестьянскому фермерскому хозяйству «Ясная поляна» (ИНН 3120003129, ОГРН 1023101335179, место нахождения: 309280, Белгородская обл., Шебекинский район, с. Большетроицкое) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А08-3813/2013по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», общества с ограниченной ответственностью «Арктика» к  крестьянскому фермерскому хозяйству «Ясная поляна» (ИНН 3120003129, ОГРН 1023101335179, место нахождения: 309280, Белгородская обл., Шебекинский район, с. Большетроицкое) о признании несостоятельным (банкротом), прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                             
 
В. Ф. Кощин