Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-3813/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3813/2013
22 октября 2014года
Резолютивная часть объявлена 15 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Орехововй Т.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредиторов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» на действия (бездействие) конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» Винникова Ф.Ф., ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
при участии в судебном заседании:
от кредитора ООО «Арктика» - не явились;
от кредитора ООО «Агроинвест» - не явились;
от кредитора ООО «СКБ-Нефтехим» - Юсков М.В. по доверенности от 03.12.2013
от конкурсного управляющего – Винников Ф.Ф., конкурсный управляющий паспорт,
от Управления Росреестра - не явились;
от СРО НП МСРО «Содействие»- не явились;
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
установил:
Кредиторы ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» Винникова Ф.Ф., ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В судебное заседание представители кредиторов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства не явились.
Представитель кредитора ООО «СКБ-Нефтехим»доводы изложенные в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» Винникова Ф.Ф., и ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника поддержал.
Конкурсный управляющий должника против удовлетворения заявленных требований возражал.
Иные лица, участвующие в деле в том числе, Управление Росреестра, заявленная саморегулируемая организация, Представитель уполномоченного органа извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2014 года заявление ООО «Агроинвест» и ООО «Арктика» о признании КФХ «Ясная поляна» несостоятельным (банкротом) крестьянское фермерское хозяйство «Ясная поляна» (ИНН 3120003129 ОГРН 1023101335179, место нахождения: 309280, Белгородская обл., Шебекинский район, с. Большетроицкое) признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим КФХ «Ясная поляна» утвержден Винников Феликс Феликсович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 60Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.
В силу указанной нормы Законао банкротстве основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Статьями 24 (пункт 4), 129 (пункт 2)Закона о банкротстве определены обязанности арбитражного управляющего, в том числе предусмотрено, что арбитражный управляющий (конкурсный управляющий) обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным закономобязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Доводы заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9АПК РФ).
В силу статьи 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим Винниковым Ф.Ф. не использовал все способы выявления средств для удовлетворения требований конкурсных кредиторов. Как следует из жалобы конкрсные кредиторы неоднократно обращались в конкурсному управляющему с требованием о привлечении к к субсидиарной ответственности членов КФХ «Ясная поляна», однако никаких действий со стороны конкурсного управляющего не последовало.
В соответствии со статьей 129Закона о банкротстве к полномочиям конкурсного управляющего относится, в том числе, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143Закона о банкротстве).
Согласно пункту 12 статьи 142Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9и 10настоящего Закона.
Судом установлено, что в материалах дела имеется письмо на котором отсутствует дата адресованное конкурсными кредиторами ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» конкурсному управляющему Винникову Ф.Ф. с требованием о привлечении Волкова И.И., Волковой Д.И., Волкова Д.И к субсидиарной ответственности.
Вместе с тем, доказательств получения вышеуказанного письма конкурсным управляющим КФХ «Ясная поляна» Винниковым Ф.Ф. в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Не представлено так же доказательств проведения собрания кредиторов должника с предписанием конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с указанием оснований ответственности, доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Суд учитывает то обстоятельство, что законодательство о банкротстве предусматривает право, а не обязанность, конкурсного управляющего по обращению в суд с подобным заявлением при наличии определенных оснований.
Поскольку кредиторами не представлено доказательств вины руководителя должника в доведении общества до банкротства, поэтому обязанность конкурсного управляющего предъявить к указанным лицам требования в порядке указанной нормыЗакона о банкротстве судом не установлена.
Кроме того, названное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано не в любой период конкурсного производства, а только если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы.
Как следует из материалов дела 11.08.2014 конкурсный управляющий КФХ «Ясная поляна» Винников Феликс Феликсович обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
Основанием явилось обнаружение арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из копии почтовой квитанции приложенной к письму конкурсных кредиторов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» с требованием о привлечении Волкова И.И., Волковой Д.И., Волкова Д.И к субсидиарной ответственности вышеуказанное письмо направлено в адрес конкурсного управляющего 20.08.2014, то есть после обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и после обращения в арбитражный суд ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для погашения расходов по делу о банкротстве.
Другие конкурсные кредиторы с подобным предложением к конкурсному управляющему также не обращались, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд не направили.
На основе доказательств, оцененных по правилам статьи 71АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий КФХ «Ясная поляна» Винников Феликс Феликсович при осуществлении процедуры банкротства должника действовал в соответствии с требованиями Законао банкротстве, не допускал нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 145Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Поскольку жалоба кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Учитывая, то что целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, что в момент рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего осуществляются мероприятия, связанные с реализацией имущества должника, пополнением конкурсной массы не выполняются в связи с отсутствием имущества должника и отсутствием финансирования процедуры банкротства, отстранение конкурсного управляющего не будет способствовать скорейшему завершению процедуры банкротства и приведет к дальнейшему увеличению расходов.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и норм права кредиторомами применительно к ст. 65 АПК РФ не приведено фактов ненадлежащего исполнения Винниковым Ф.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника, не доказано, не приведено фактов свидетельствующих о нарушении Винниковым Ф.Ф прав и законных интересов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест», либо иных кредиторов, а также причинении или возможность причинения заявителю жалобы убытков, тем самым не доказаны обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба и ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 45,60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. cт. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы кредиторов ООО «Арктика» и ООО «Агроинвест» на действия (бездействие) конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна» Винникова Ф.Ф., ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КФХ «Ясная поляна», не выплате вознаграждения отказать полностью.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Кощин В. Ф.
