Определение от 29 сентября 2010 года №А08-3809/2010-22

 
    PAGE  3
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №   А08-3809/2010-22«Б»
 
    29 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 29 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.,
 
    рассмотрев  заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к ООО «Димко.РУ – Старый Оскол»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя–  Кузьменко В.В. по доверенности от 28.05.2010г.,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    от саморегулируемой организации – Храплюк-Познанский И.Л. по доверенности от 11.08.2010г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Димко.РУ – Старый Оскол»  несостоятельным (банкротом). Считает, что требования ст.ст. 6, 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены, однако должник мер к погашению задолженности не принял. Сумма требований составляет свыше 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, сославшись на неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей, заявил, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, указанные расходы возлагаются на заявителя.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявление уполномоченного органа не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общий размер кредиторской задолженности ООО «Димко.РУ – Старый Оскол» составляет 536 653 руб., в том числе налога – 509 199 руб., пени –         27 454 руб., что подтверждается требованиями налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, постановлениями, инкассовыми поручениями, справкой МОТОТРЭР ГИБДД о зарегистрированном транспорте .
 
    Обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 536 653 руб., в том числе налога – 509 199 руб., пени – 27 454 не исполнена должником в течение более чем 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.
 
    Согласно п.2 Положения «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    ИФНС России по г. Белгороду предприняты все меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме основного долга – 536 653 руб. превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 4, 6, п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом ходатайствует об утверждении временного управляющего из числа - некоммерческого партнерства «Кузбасская СОАУ».
 
    Во исполнение ст.ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  названной саморегулируемой организацией арбитражному суду рекомендована кандидатура арбитражного управляющего – Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  и подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7, 20, 20.6, 33, 37, 38, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Ввести процедуру наблюдения в отношении  ООО «Димко.РУ – Старый Оскол» (309000, Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-кт Металлургов, 18, ИНН 3128062165) сроком до 30.12.2010.  Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 30.12.2010 на 10 час. 00 мин. Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 509 199 руб. - основной долг, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Димко.РУ – Старый Оскол»». Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы долга задолженность в размере пени – 27 454 руб.  Утвердить временным  управляющим Храплюка-Познанского Игоря Леонидовича.  Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.  Обязать явкой заявителя, должника, временного управляющего в судебное заседание 30.12.2010 в 10час.00мин.  Обязать временного управляющего:
       - опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
 
       – ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований  кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
 
    7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке.
 
    11. Копию настоящего определения направить заявителю-должнику, кредиторам, временному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, УФРС по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, УФССП по Белгородской области, ГУ БРОО Фонд социального страхования РФ, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета, УПФР по Белгородской области.
 
 
    Судья         /подпись/                                        В.Ф. Кощин
 
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                  В.Ф. Кощин