Определение от 11 октября 2010 года №А08-3807/06-22Б

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-3807/06-22Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                        Дело №А08-3807/06-22Б
 
    11 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе
 
в составе председательствующего Кощина В. Ф.
судей Баркаловой Г.И., Родионова М.С.                                                                                                   
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «КоМС» Якубенко Николая Васильевича о ходе конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства  
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Якубенко Н.В.
 
    от уполномоченного органа – Аксенюк И.Л.,
 
    от Управления Росреестра по Белгородской области (регулирующий орган) – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от кредиторов  – от Международного инвестиционного банка,  ООО   «Шебекинская   кожевенная химия»,   ООО   «Логостар»,   ООО  фирмы   «Софтон-Центр»,   ШМУП  «Городское
 
    ВКХ», ООО «Шэксим», ООО «Инвестиционный проект», ООО «Экохим-2000», ООО «Белрегионгаз», ЗАО  «Фланец», ООО  «Новохром»  -  не явились, извещены надлежащим образом, от ООО  «Ламеса»- Савкин О.А., представитель по доверенности № б/н от 09.07.10
 
    от представителей работников должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от представителя собрания кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2009 года определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КоМС» Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 года по делу № А08-3807/06-2Б отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационной инстанцией по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановление апелляционной инстанции от 16.03.2009 года по делу № А08-3807/06-2Б оставлено без изменения.
 
    Определением суда области от 28.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Якубенко Н.В.
 
    Определением от 29.03.2010 процедура конкурсного производства продлена до 28 июня 2010 года.
 
    Определением от 06.08.2010 процедура конкурсного производства продлена до 28 сентября 2010 года.
 
    Во исполнение вышеуказанного определения конкурсный управляющий представил отчет в порядке ст. 147 АПК РФ   о результатах проведения конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Определением от 23.09.2010 суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11.10.2010 на 14 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа против завершения процедуры конкурсного производства не возражала.
 
    Представитель собрания кредиторов в вопросе завершения процедуры конкурсного производства полагается на усмотрение суда. Вместе с тем утверждал, что ООО «КоМС» на праве собственности принадлежит семь объектов недвижимости (протокол судебного заседания от 11.10.2010).
 
 Собрание кредиторов от 20.09.2010  большинством голосов (94,65%) проголосовало против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «КоМС» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
    Из материалов дела видно, что завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным, не выполнены все требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продление конкурсного производства предусматривается на срок не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, суд считает возможным продлить конкурсное производство на три месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст.ст. 143,149 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Якубенко Н.В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КоМС» отказать.
 
    2. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства принять к сведению.
 
    3. Продлить срок конкурсного производства сроком на три месяца, т.е. до 28 декабря 2010 года.
 
    4. Конкурсному управляющему:
 
    - выполнить мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве- представить в суд сведения о недвижимом имуществе должника;
 
    - принять меры к завершению конкурсного производства.
 
    6. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органу, заявленной саморегулируемой организации, кредиторам согласно реестру.
 
 
    Председательствующий судья                                                                                                  В.Ф.Кощин
 
 
    Судьи                                                                                                                                     Г.И. Баркалова
 
 
                                                                                                                                          М.С.Родионов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать