Решение от 06 августа 2010 года №А08-3795/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-3795/2010-10
 
    6 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    3 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Бобруйскагромаш»
 
    к ООО «БелАгроТехСнаб»
 
    третьи лица Служба судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, ОАО Банк ВТБ
 
    об освобождении имущества от ареста
 
    при участии
 
    от истца  Кузьменко В.И.
 
    от ответчика
 
    от третьих лиц: Митрофанов А.А. (пристав), Чернецкий В.А.
 
    Установил:   ОАО «Бобруйскагромаш» (р. Беларусь) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БелАгроТехСнаб» об освобождении имущества от ареста.
 
    Требование обосновано тем, что судебным приставом-исполнителем арестовано его собственное имущество, которое находилось на хранении и последующей реализации у ООО «БелАгроТехСнаб».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление иск признал полностью.
 
    Представитель РО СП УФССП России по Белгородской области полагается на решение суда.
 
    Представитель ОАО Банк ВТБ считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснение истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Решением арбитражного суда, вступившего в законную силу 19 апреля 2009 года по делу №А08-7924/2009-3 с ответчика в пользу ОАО Банк ВТБ      54 684 520 рублей 53 копейки
 
    Первого июня 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 14/24/117/3/2010 в отношении ООО «БелАгроТехСнаб».
 
    В ходе исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества от 3 июня 2010 года, в который включено спорное имущество: пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав.669, пресс-подборщик рулонный, ПР-Ф-180Б, зав. 387, распределитель минеральных удобрений РУ-7000, зав. 12, косилка-плющилка полуприцепная КПП-3.1, зав. 023 и измельчитель-смеситель-раздатчик кормов ИСРВ, зав 158.
 
    В соответствии со статьями 80, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество должника, которое впоследствии может быть изъято, принудительно реализовано или передано взыскателю.
 
    Из материалов дела следует, что перечисленное имущество должнику не принадлежало.
 
    В качестве доказательств принадлежности названного имущества на праве собственности истец представил договор комиссии от 11 марта 2010 года № 146-10 и дополнительное соглашение к нему  с ООО «БАТС» из которых следует, что ОАО «Бобруйскагромаш» обязуется изготовить спорное имущество, а ООО «БАТС» - найти покупателя и продать его.
 
    Из представленных истцом паспортов изделий /сертификат о происхождении товара/, международных товарно-транспортных накладных, в которых имеется ссылка на названный договор видно, что арестованное имущество изготовлено ОАО «Бобруйскагромаш», которое до настоящего времени является его собственником /подлинные договор, сертификат и накладные исследованы в судебном заседании/.
 
    Судом установлено, что ООО «БАТС» и ООО «БелАгроТехСнаб» расположены по одному юридическому и фактическому адресу, учредителем и директором названных юридических лиц является одно и тоже лицо.
 
    Из изложенного суд делает вывод о том, что спорное имущество ошибочно включено в акт описи и ареста от 3 июня 2010 года
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170   АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Освободить от ареста указанное в акте описи и ареста от 3 июня 2010 года имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Бобруйскагромаш»: пресс-подборщик рулонный, ПР-Ф-145 Б, заводской номер 669,  пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-180Б, заводской номер 387, распределитель минеральных удобрений РУ-7000, заводской номер 12,  косилка-плющилка полуприцепная КПП-3.1, заводской номер 023,  измельчитель-смеситель-раздатчик кормов ИСРВ-12, заводской номер 158, находящееся на хранении у ООО «БелАгроТехСнаб» в городе Белгороде, по улице Зелёная поляна, 2.
 
    3.Взыскать с ООО «БелАгроТехСнаб» в пользу ОАО «Бобруйскагромаш» 4000 рублей уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.