Решение от 26 августа 2010 года №А08-3793/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-3793/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  26 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО Торговый Дом «Протэк»
 
    к ООО «Сервис – Конструкция»
 
    о взыскании 72 757  руб. 64  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шевцова Т.С., паспорт 20 19 142210, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Калачаевском районе 06.908.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Протэк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - Конструкция» о взыскании 72 757 руб. 64 коп., в том числе 70 996 руб. 11 коп. основного долга и 1 761 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 по 04.06.2010.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    В обоснование иска указал, что поставленный  по товарно-транспортным накладным, подписанным сторонами, товар ответчик оплатил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении и в товарно-транспортных накладных адресу: г.Белгород, ул.Рабочая, 12Б возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    О дате и времени судебного заседания ответчик был уведомлен дополнительно телефонограммой от 28.07.2010, которую принял директор ООО «Сервис-Конструкция» Керламов С.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства и доводы истца в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, ООО Торговый Дом «Протэк» за период с 09.12.2009 по 12.01.2010 осуществило поставку в адрес ООО «Сервис - Конструкция» товара на сумму 382 050 руб. 51 коп.
 
    Факт получения товара подтверждается представленными в материалах дела подписанными ответчиком товарными накладными:
 
    ·         № ТДБ000002068 от 09.12.2009 на сумму 26 398 руб. 05 коп.;
 
    ·         № ТДБ000002095 от 14.12.2009 на сумму 126 653 руб. 41 коп.;
 
    ·         № ТДБ000002196 от 28.12.2009 на сумму 131 660 руб. 55 коп.;
 
    ·         № ТДБ000002197 от 28.12.2009 на сумму 26 313 руб. 00 коп.;
 
    ·         № ТДБ000000013 от 12.01.2010 на сумму 71 025 руб. 50 коп.;
 
    Полученный товар ответчиком  оплачен частично в сумме  311 054 руб. 40 коп.:
 
    ·         платежным поручением №  112 от 10.12.2009 на сумму 153 854 руб. 40 коп.;
 
    ·         приходным ордером № ТДБ0000695 от 31.12.2009 на сумму 90 000 руб.;
 
    ·         приходным ордером № ТДБ0000696 от 31.12.2009 на сумму 67 200 руб.
 
    Долг составил 70 996 руб. 11 коп.
 
    Факт наличия и размер задолженности ООО «Сервис - Конструкция» перед ООО Торговый Дом «Протэк» в сумме 70 996 руб. 11 коп. подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара  в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Обязательство, возникшее между  истцом и ответчиком, по своей правовой природе  является  договором купли-продажи.
 
    Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком  был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения  лицом,  получившим оферту, действий по выполнению условий договора (получение товара по товарно-транспортным накладным), что считается акцептом.
 
    Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица                     (кредитора) определенное действие как-то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель  своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Таким образом, в силу статей 307, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 761 руб. 53 коп.  за период с 20.01.2010 по 04.06.2010 по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства 7,75 % годовых.
 
    Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Правилами  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Сервис – Конструкция»  в пользу ООО Торговый Дом «Протэк» 70 996 руб. 11 коп. основного долга,  1 761 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 по 04.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых  и 2 910 руб. 43 коп.  госпошлины, всего  75 668  руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова