Решение от 15 сентября 2010 года №А08-3790/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                      Дело№А08-3790/2010-30
 
    15сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по КФХ «Кристов Д.С.»
 
    к ООО «МИТРАШ-ТАЙ»
 
    о взыскании задолженности в размере 1 365 746 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:  Кристов Д.С – глава КФХ, паспорт 14 05 №627428 от 23.11.2003
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    КФХ «Кристов Д.С.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МИТРАШ-ТАЙ» о взыскании задолженности в размере 1 365 746 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 781 329 руб.– основного долга, 321 185 руб. 00 коп.– неустойки, а также 24 025 руб. 15 коп. госпошлины по иску.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с договором поставки истец должен был  поставить ответчику продукцию, 13 тонн семян подсолнечника первого поколения гибрида «Сигнал», на сумму 1 560 000 руб., а ответчик принять и оплатить его до 01.12.2008.
 
    Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью, поставил семена подсолнечника на сумму 1 308 250 руб., что подтверждается накладной  от 13.04.2008 №10, а  18.04.2009 произвел допоставку подсолнечника в количестве 2 300 кг. на сумму 276 000 руб. с условием оплаты до 01.09.2009г.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил, перечислив ответчику  90 000 руб.   
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  781 329  рублей.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договора, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п.4.3 договора, в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пеню за каждый просроченный день из стоимости товара в размере 0,1% . Ответчик произвел перечисление  в размере 410 000 руб. с просрочкой оплаты на 41 день.
 
    Таким образом, сумма неустойки согласно расчету истца составляет 321 185 руб. 00 коп.
 
    Учитывая несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пеней для взыскания до  160 592 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по  оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать сООО «МИТРАШ-ТАЙ»    в пользу КФХ КФХ «Кристов Д.С.»сумму основного долга в размере  781 329 руб., 160 592 руб. 50 коп.– неустойки.
 
    3.     Взыскать сООО «МИТРАШ-ТАЙ»    в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 24 025 руб. 15 коп.  
 
    4.     Исполнительные листы и  после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский