Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3785/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3785/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В. Топорковой___________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В. ______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белрегионтеплоэнерго»_____________________________________________
к ООО «Лидер» ____________________________ о_взыскании 38 424 руб. 21 коп. __________________
при участии:
от истца: _Посту О.Ф. - доверенность № 13 от 17.11.2008;_______________
от ответчика: Саруханян Л.С.- директор, паспорт 1405 666644, выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области 05.07.06____________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании 38 424 руб. 21 коп., в том числе: 35 876 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2008 года по 22 мая 2009 года и 2547 руб. 63 коп. пени.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Считает, что истец неправильно составил расчет суммы долга, т.к.произвел расчет не основываясь на данных приборов учета. Ответчик наличие долга признал, но не согласен с его суммой. По мнению ответчика, истцом применена неправильная методика расчета.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «Белрегионтеплоэнерго» в лице Яковлевского филиала (Энергоснабжающая организация) и ООО «Лидер» (Потребитель) 01 марта 2007 года заключен договор энергоснабжения № 142, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1 договора учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей от 12.09.95 №Вк-4936. Приборы учета пломбируются в установленном порядке.
Как видно из расчета, представленного истцом, за период с 15.10.08 по 28.01.09 начисление производилось по показаниям счетчика с корректировкой расчетной отопительной нагрузки на фактическую температуру воздуха и количества отапливаемых дней.
Материалами дела ( накладная от 18.01.05, паспорт на теплосчетчик гос.рег. № 15466) подтверждается, что поверка приборов учета должна быть произведена ответчиком в январе 2009 года.
Письмом от 27.01.09 исх. № 56 истец уведомил ответчика о необходимости представления документов о госповерке теплового счетчика ЭСКО-1, установленного в здании ООО «Лидер»и предупредил последнего, что в случае неисполнения обязанности по поверке счетчика расчет количества теплоэнергии будет производиться по максимальной присоединенной нагрузке, приведенной к среднемесячной фактической температуре наружного воздуха согласно пунктам 4,1, 4.2 договора.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета энергоснабжающая организация рассчитывает количество тепловой энергии за отопление и вентиляцию, поставляемой потребителю по максимально присоединенной тепловой нагрузке, приведенной к среднемесячной фактической температуре наружного воздуха.
Согласно п.7.1 договора при неисправности приборов учета, потребление тепловой энергии определяется расчетом за отчетный период.
В п.1.2 договора стороны договорились при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствоваться договором, действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей от 12.09.95г. №Вк-4936, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» от 19.06.03 № 229 и иными правовыми актами об энергоснабжении.
Пунктом 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09. № Вк-4936 предусмотрено, что после истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя.
Поскольку счетчик ЭСКО-1, установленный в здании ООО «Лидер», не был своевременно поверен ответчиком, он считается вышедшим из строя и не пригодным для учета тепловой энергии.
При таких обстоятельствах истец обоснованно произвел расчет потребленной тепловой энергии за период с февраля 2009 года по апрель 2009 года по максимальной присоединенной нагрузке, приведенной к среднемесячной фактической температуре наружного воздуха.
Доводы ответчика о неправильном расчете объема потребленной теплоэнергии, суд отклоняет, поскольку нормативного обоснования своих доводов ответчик не представил.
Кроме того, объем потребленной ответчиком энергии подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью актами, а сумма долга – подписанным им актом сверки взаимных расчетов.
Суд отклоняет доводы ответчика о подписании указанных актов неуполномоченным лицом, а именно: главным бухгалтером.
Из представленной ответчиком должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Лидер» следует, что главный бухгалтер обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ ( услуг) ( п. 2.6 должностной инструкции), осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств ( п.2.7 инструкции).
Пунктом 5.1 должностной инструкции главного бухгалтера предусмотрено, что главному бухгалтеру для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно- распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, а также платежных и иных финансовых документов.
Суд считает, что подписание актов входит в должностные обязанности главного бухгалтера.
В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Однако в нарушение данной нормы права ответчик не представил доказательств, что акты, в том числе и акт сверки должны быть подписаны иными лицами, либо лично директором общества.
Согласно п.1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Суд считает, что подписание актов сверки, актов, подтверждающих объем потребленное теплоэнергии бухгалтером либо главным бухгалтером широко применяется в сложившейся практике в предпринимательской деятельности и является обычаем делового оборота.
По условиям договора ( п.п. 6.1, 6.2) расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются на условиях авансовых платежей, потребитель в срок до 1 числа месяца поставки тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 100% стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.
Окончательный расчет производится до 50 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 8.2 предусмотрено, что при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней, от даты, указанной в договоре, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования (Постановление Правительства РФ от 09.06.98 ; 576 «О начислении пеней и порядке пересчета задолженности юридических лиц по уплате пеней»).
За просрочку в оплате потребленной теплоэнергии ответчику начислена пеня в размере 2547 руб. 63 коп. Расчет произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Расходы по оплате государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» 35 876 руб. 56 коп. основного долга за период с 01 октября 2008 года по 22 мая 2009 года, 2 547 руб. 63 коп. пени и 1 536 руб.06 коп. госпошлины, всего 39 963 руб.25 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
