Определение от 30 августа 2010 года №А08-3782/2010-22

 
   Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел./ факс 32-85-38, тел.35-60-16
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-3782/2010-22
 
    30 августа 2010 г
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Твойа мебель» в лице конкурсного управляющего  Разинкова Юрия Петровича  
 
    к Шаркову Николаю Сергеевичу, Полетаеву Дмитрию Валерьевичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 141 892 руб. 39 коп.,
 
 
    от истца:  Аладьева Е.Н., доверенность от 01.09.2009г.;
 
    от ответчика: не явились.
 
установил:
 
     Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Шаркову Николаю Сергеевичу, Полетаеву Дмитрию Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 141 892 руб. 39 коп.
 
    Суд, с учетом мнения истца считает возможным окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
    Закончить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.09.2009 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 319.
 
 Истцу представить в судебное заседание доказательства наличия вины и причинно-следственной связи.  Ответчику в срок до 20.09.2009 представить в суд письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, свидетельство о государственной регистрации.  Предупредить ответчика, что непредставление отзыва, расчетных документов и неявка ответчика в судебное заседание для дачи пояснений будут расцениваться судом как отсутствие возражений по требованиям истца и принятия судом решения по существу спора по имеющимся в деле документам.
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                                    В.Ф. Кощин