Решение от 28 сентября 2010 года №А08-3769/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-3769/2010-23
 
    28 сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чистяковой Светланы Григорьевны
 
    к Козедуб Валентине Николаевне, ООО «Агентство Ризолит Плюс»
 
    об предоставлении информации  и признании незаконными действиями по не предоставлению документов и не проведения собраний участников общества
 
    при участии
 
    от истца – до объявления перерыва: Рыбина И.А.,  после перерыва – представитель не явился;
 
    от ответчика – до объявления перерыва: Козедуб В.Н., Ермолин С.В., после перерыва – Ермолин С.В.;
 
    установил:
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью  «Агентство Ризолит Плюс»Чистякова Светлана Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Агентство Ризолит Плюс», Козедуб Валентине Николаевне, об обязании ответчика ознакомить с бухгалтерскими и иными документами общества: книгами о доходах и расходах, заверенными налоговыми органами, за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы; налоговыми декларациями, заверенными налоговыми органами, за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы; декларациями по обязательным страховым взносам   за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, выписками банковских счетов о движении денежных средств за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, протоколами собраний ООО «Агенство Ризолит Плюс» за весь период деятельности организации по настоящее время; документами, подтверждающими реальное местонахождение организации. Кроме того, истец просил признать незаконными действия Козедуб В.Н. по не предоставлению документов и не проведению собраний участников общества.
 
    В судебном заседании до объявления перерыва истец уточненные требования поддержал. Пояснил, что ответчик обязан предоставить имеющуюся у ООО «Агентство Ризолит Плюс»документацию для ознакомления, просил признать незаконными действия Козедуб В.Н. по не предоставлению документов и не проведению собрания участников общества.
 
    Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что часть документации общества  похищена, по фактам незаконных действий             Чистякова Г.Н. ведется проверка сотрудниками ОБЭП УВД города Белгорода. Пояснил, что по решению суда ответчиком может быть предоставлена только имеющая у ООО «Агентство Ризолит Плюс»  информация и документация. Считает, что права истца не нарушены, поскольку Чистякова Светлана Григорьевна не обращалась в общество с требованием об ознакомлении с документами.
 
    Ответчик  пояснил, что в случае вынесения судом решения о предоставлении информации и предоставлении документации для ознакомления, ответчик готов добросовестно исполнить решение суда, предоставить документацию истцу для ознакомления.
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что Чистякова Светлана Григорьевна  является участником общества ООО «Агентство Ризолит Плюс», обладающим 50% долей от общего размера уставного капитала общества. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    08.08.2009, 29.09.2009,  истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации и копий документов о деятельности общества. (л.д. 20-23).
 
    Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что  готов своим техническим средством снять копии с документов общества, которые просит предоставить для ознакомления.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
 
    Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
 
    В силу ст.5.1 Устава ООО «Агентство Ризолит Плюс»участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
 
    Сведения об ознакомлении Чистяковой С.Г. с документами общества после направлении писем о предоставлении информации о деятельности общества   у суда отсутствуют.
 
    Незначительные расхождения  в перечне истребуемой информации не являются достаточным основанием для вывода о том, что с требованием о предоставлении для ознакомления документов, указанных в уточненных исковых требованиях, истец не обращался.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает исковые требования              Чистяковой С.Г. об обязании ООО «Агентство Ризолит Плюс»предоставить имеющуюся у общества информацию о деятельности общества и предоставлении для ознакомления документов правомерными.
 
    При этом, суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информациядолжна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.
 
    В соответствии со ст. 67 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд считает обоснованным обязать                  ООО «Агентство Ризолит Плюс»предоставить участнику ООО «Агентство Ризолит Плюс» Чистяковой Светлане Григорьевне  информацию о деятельности ООО «Агентство Ризолит Плюс»  в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда:  книги о доходах и расходах, заверенные налоговыми органами за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы; налоговые декларации, заверенные налоговыми органами за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009, 2010 годы; декларации по обязательным страховым взносам   за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, выписки банковских счетов о движении денежных средств за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, протоколы собраний ООО «Агенство Ризолит Плюс» за весь период деятельности организации по настоящее время; документы, подтверждающими реальное местонахождение организации. 
 
    Приходя к выводу об обоснованности требований истца в этой части, суд учитывает, что получение информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его полномочий по участию в управлении делами общества.
 
    Вместе с тем, требование истца о признании незаконными действия Козедуб В.Н. по не предоставлению документов и не проведению собрания участников общества удовлетворению не подлежат.
 
    Порядок созыва и проведения общих собраний участников общества предусмотрен статьями 35 - 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении такого собрания или об отказе в его проведении. В случае, если в течение указанного срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, лица, требующие его проведения, вправе созвать такое собрание самостоятельно по своей инициативе.
 
    Согласно ст. 10 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
 
    Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,              ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривают такого способа защиты, как признание незаконными действий участников общества, в том числе по не предоставлению документов и не проведению собрания участников общества. Выбранный заявителем способ защиты не восстанавливает его нарушенных прав, так как не влечет каких-либо правовых последствий.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4000 руб. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Агентство Ризолит Плюс» в лице Козедуб Валентины Николаевны предоставить Чистяковой Светлане Григорьевне для ознакомления в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда документацию о деятельности общества: книги о доходах и расходах, заверенные налоговыми органами за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы; налоговые декларации, заверенные налоговыми органами за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009, 2010 годы; декларации по обязательным страховым взносам за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, выписки банковских счетов о движении денежных средств за 2003, 2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 годы, протоколы собраний ООО «Агентство Ризолит Плюс» за весь период деятельности организации по настоящее время; документы, подтверждающие реальное местонахождение организации. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Агентство Ризолит Плюс» в пользу Чистяковой  Светланы Григорьевны 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «Агентство Ризолит Плюс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова