Решение от 20 сентября 2010 года №А08-3768/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    20 сентября 2010 года
 
    Дело №     А08-3768/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    15 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.                                                                                                      
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    к Белгородскому МУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство»
 
    о взыскании 18 331 656 рублей 57 копеек
 
    при участии 
 
    от истца  Чемаркин И.В.
 
    от ответчика Базалеева О.А.
 
    установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» с учётом увеличения требованияобратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Белгородского МУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» 18 331 656 рублей 57 копеек долга.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты потреблённой тепловой энергии по тарифу, установленному приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 4/22 от 29 апреля 2010 года.
 
    Ходатайство истца о принятии дополнительного требования отклонено.
 
    Ответчик иск не признал. Возражения обосновал тем, что названный приказ не соответствует бюджетному законодательству и пункту 4 статьи 23 ФЗ «Об электроэнергетике».
 
    Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено.
 
    Выслушав объяснения сторон,  изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    По договору энергоснабжения от 15 июля 2008 года, срок которого в соответствии с пунктом 13.1 продлён на 2010 год, истец поставляет ответчику электрическую энергию.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ абонент должен оплачивать принятую  энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии /пункт 1 статьи 548 ГК РФ/.
 
    Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество тепла в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон /статья 544 ГК РФ /.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 1 мая 2010 года стороны установили, что в названном году применяется одноставочный тариф, дифференцируемый по числу часов использования заявленной мощности с диапазоном 6001-7000 часов/год по уровню напряжения, установленному договором.
 
    Статьёй 424 ГК РФ предусмотрено, что в установленных законом случаях при исполнении договоров применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» право установления тарифов на электрическую и тепловую энергию предоставлено субъектам Российской Федерации.
 
    Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 4/22 от 29 апреля 2010 года установлены и введены в действие с 1 мая 2010 года новые тарифы на электрическую энергию (без НДС), поставляемую ОАО «Белгородская сбытовая компания» бюджетным потребителям, согласно приложению.
 
    Из расчёта истца, проверенного в судебном заседании на предмет соответствия пункту 1.1.2 приложения к приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области /далее Комиссия/ видно, что долг ответчика за май-июль 2010 года составляет 18 331 656 рублей 57 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлено.
 
    Несоответствия названного приказа Комиссии бюджетному законодательству и статье 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» суд не находит.
 
    В установленном законом порядке приказ Комиссии не оспорен.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 544 ГК РФ ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с Белгородского МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 18 331 656 рублей 57 копеек долга, 114658 рублей 28 копеек уплаченной госпошлины, всего – 18 446 314 рублей 85 копеек.
 
    3.Возвратить ОАО «Белгородская сбытовая компания» 614 рублей 68 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                           Роздобудько А.Н.