Определение от 15 сентября 2010 года №А08-3767/2010-10

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                              Дело № А08-3767/2010-10
 
    15 сентября 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи   Роздобудько А.Н.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  Роздобудько А.Н.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Базевское»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ-Инвест Групп»
 
    о взыскании 5 176 972,60  рублей,
 
    при участии   в заседании:    
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:  ОАО «Базевское» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  «АДМ-Инвест Групп» о взыскании задолженности в размере 5 176 972,60  рублей по договору займа.
 
    Истец представил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя его тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Судом ходатайство отклонено по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различные последствия введения процедуры наблюдения: в случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; если же определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависит от усмотрения кредитора.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 по делу № А08-12023/2009-11Б в отношении ООО  «АДМ-Инвест Групп» введена процедура наблюдения.
 
    Исковое заявление ОАО «Базевское» принято к производству 28.06.2010, т.е. после введения процедуры наблюдения.
 
     Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2010 по делу № А08-12023/2009-11Б в отношении ООО  «АДМ-Инвест Групп» введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 148 арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Исковое заявление ОАО «Базевское»  оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
                                          Судья                                                                                                    А.Н. Роздобудько