Решение от 21 июля 2009 года №А08-3767/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru   
 
Именем Российской Федерации                                                                                       
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  БелгородДело № А08-3767/2009-1021 июля 2009 годаРезолютивная часть объявлена16 июля 2009 года                           
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Семененко О.В.
 
    к предпринимателю Лукьянчикову Р.В.
 
    о взыскании 23447 рублей 52 копеек
 
    при участии
 
    от истца   Чухлебов В.М.
 
    от ответчика  
 
    Установил:   Предприниматель Семененко Олеся Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Лукьянчикова Романа Владимировича 20300 рублей долга, 3147 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 23447 рублей 52 копеек.  
 
    Требование обосновано тем, что ответчик, являясь заказчиком /клиентом/  по договору от 6 марта 2008 года, не оплатил услуги истца, связанные с организацией перевозки груза автомобильным транспортом.
Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 50320.
 
    В отзыве на исковое заявление возражения обоснованы тем, что по заявке от 6 марта 2008 года долг оплачен иным лицом, а по заявке от 29 декабря 2008 года отсутствуют документы /ТТН/, подтверждающие выполнение обязательств по договору.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Шестого марта 2008 года стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки груза автомобильным транспортом, где истец является экспедитором, а ответчик – клиентом.
 
    По договору транспортной экспедиции экспедитор за вознаграждение выполняет или организовывает выполнение установленных в договоре услуг, связанных с перевозкой груза /пункт 1 статьи 801 ГК РФ/.
 
    По заявкам от 6 марта 2008 года и 29 декабря 2008 года ответчику были предоставлены транспортные средства для перевозки груза.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 стоимость услуг стороны оценили как разницу согласованной с заказчиком стоимостью услуг по каждой перевозке и стоимостью услуг третьих лиц , привлекаемых экспедитором для исполнения договора.
 
    Срок оплаты – в течение трёх банковских дней с момента получения накладной и счёта-фактуры.
 
    Товарно-транспортные накладные датированы соответственно 7 марта 2008 года и 30 декабря 2008 года.
 
    Письмом без даты, направленным факсимильной связью 2 марта 2009 года ответчик долг за оказанные услуги по заявке от 29 декабря 2008 года признал полностью.
 
    Направление ответчику претензий, накладных и счетов-фактур подтверждается почтовой квитанцией из которой следует, что Лукьянчиков получил их 27 февраля 2009 года.
 
    Следовательно, по условиям договора период просрочки /3 банковских дня/ начинается с 5 марта 2009 года по обоим заявкам, поскольку доказательств направления документов ответчику в январе 2009 года суду не представлено.
 
    Письмо ФГУП «Почта России» о вручении документов ответчику через его представителя по доверенности 15 января 2009 года суд не может считать надлежащим доказательством по делу, поскольку доверенность к письму не приложена.
 
    Проценты за период с 5 марта 2009 года по 19 мая 2009 года составят 648 рублей 95 копеек.
 
    Доводы ответчика об оплате долга иным лицом и отсутствии документов, подтверждающих исполнение истцом своих обязательств не основаны на материалах дела.
 
    Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Учитывая, что судебные расходы при пропорциональном их отнесении на стороны составят 6697 рублей 50 копеек, суд снижает их до 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Лукьянчикова Романа Владимировича в пользу предпринимателя Семененко Олеси Викторовны 20300 рублей долга, 648 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2009 года по 19 мая 2009 года, 837 рублей 55 копеек уплаченной госпошлины, 5000 рублей расходов на представителя, всего – 26786 рублей 50 копеек.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                          Роздобудько А.Н.