Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3764/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-3764/2010-30
13 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н.Смоленского
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита»
к ОАО «Белгородские молочные фермы»
о взыскании основного долга в размере 841 791,62 рублей,
при участии:
от истца: Чернобровенко С.И. конкурсный управляющий, Иванченко М.В., представитель по дов-ти, паспорт серии 14 04 № 106467 от 04.06.2003
от ответчика: Аткин А.А. представитель по дов-ти, паспорт серии 14 09 № 050910 от 28.12.2009
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО ЧОП «Элита» обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ОАО «Белгородские молочные фермы» о взыскании 841 701 руб. 62 коп. задолженности по оказанию услуг, связанных с охраной объекта за период с 01.10.2008 по 30.10.2008.
Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью. Пояснил, что ОАО «Белгородские молочные фермы» не имеет задолженности перед ООО ЧОП «Элита», кроме той, что установлена судом и была признана ответчиком в сумме
424 550 руб., согласно акта сверки за период задолженности с 01.01.2008 по 29.06.2009, в рамках дела №А08-5788/2009-24.
Кроме того, представил суду договора подряда от 01.10.2008.
Суд принял поступившие документы, приобщил в материалы дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.05.2008 между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы» был заключен договор на охрану имущества, дополнительно 01.08.2008, были заключены договора № 2, №3, №4 на оказание охранных услуг.
Согласно условиям указанных договоров, ООО ЧОП «Элита» осуществляло охрану объектов ОАО «Белгородские молочные фермы». Стоимость услуг по охране объектов сторонами согласованы путем заключения дополнительных соглашений к указанным договорам, являющихся их неотъемлемой частью.
Услуги по договорам №2,№3,№4 оплачивались заказчиком в два этапа по 50%, первая часть оплаты производилась с 1 по 5 число текущего месяца, начиная с 01 августа 2008 года, вторая часть оплаты производилась с 15 по 20 число текущего месяца.
16.10.2008 года между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы» заключено соглашение № 1 о расторжении договоров на оказание охранных услуг, согласно которого, стороны согласовали, что договоры на оказание охранных услуг расторгаются с 30.10.2008 года.
Обязательства по указанным договорам прекращаются с 30.10.2008 года, полный расчет за охранные услуги, оказанные ООО ЧОП «Элита» должен быть произведен ОАО «Белгородские молочные фермы» до 30.10.2008 года.
Истец свои обязательства по договорам на охрану имущества в октябре 2008 года выполнил, продолжая работу до 30.10.2008, что подтверждается, табелями учета рабочего времени за период с 01.10.2008 по 30.10.2008, графиками дежурств за октябрь 2008 года.
Однако, денежные средства за оказанную работу ответчиком перечислены не были.
16.10.2008 года ООО ЧОП «Элита» выставлены счет-фактура
№ 00000013 на общую сумму 427 750 руб. по договорам №2, №3, №4 за период с 01.10.2008 по 15.10.2008 и счет-фактура № 00000016 от 30.10.2008 на общую сумму 413 951 руб. 62 коп. по договорам №2, №3, №4 за период с 16.10.2008 по 30.10.2008.
Претензионные письма, направленные истцом в адрес ответчика с предложением урегулировать разногласия по оплате долга, не доводя до арбитражного разбирательства и погасить существующую сумму долга, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение задолженности в размере 841 791 руб.62 коп.
С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО «Белгородские молочные фермы» в пользу ООО ЧОП «Элита» денежные средства в размере 841 791 руб. 62 коп. , а также государственную пошлину в размере 21 835 руб. 83 коп., а всего 863 627 руб. 45 коп.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н.Смоленский
