Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3759/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-3759/2010-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 25 августа 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 01 сентября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коваленко А.В.
к ООО «Строй Транс Авто»
о взыскании 143 399 руб. 15 коп.
при участии
от истца: Вахрамеев К.Ю. - доверенность от 04.06.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Индивидуальный предприниматель Коваленко А.В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Транс Авто» (далее ООО «Строй Транс Авто») о взыскании 143 399 руб. 15 коп., долга за оказанные транспортные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № 11/тр от 05.11.08 ответчику были оказаны услуги на сумму 178 399 руб. 15 коп., которые оплачены в сумме 80 000 рублей.
Кроме того, согласно расписке от 22.03.2010 ответчик должен истцу за оказанные транспортные услуги сумму 45 000 рублей, всего долг составляет 143 399 руб. 15 коп.
Уклонение ответчика от полной оплаты услуг и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В отзыве ответчик иск не признал, указал на отсутствие первичных документов ( товарно-транспортных накладных, заявок, путевых листов), которые являются основанием для расчетов за перевозки грузов. Полагает, что договор № 11/тр является незаключенным ввиду отсутствия заявок на перевозку грузов.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Коваленко А.В. (Исполнитель) и ООО «СтройТрансАвто» (Заказчик) 5 ноября 2008 года заключен договор № 11/тр на транспортные услуги, по условиям которого истец обязуется выполнять перевозку грузов, согласно поданной заявке ответчика.
Согласно п. 3.1 договора заказчик производит оплату услуг перевозчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 банковских дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре № 11/тр от 05.11.2008 слов и выражений, а также последующее поведение сторон, в частности частичную оплату оказанных услуг с указанием в качестве основания платежа названный договор и один из актов, суд приходит к выводу, что основанием для оплаты оказанных услуг по перевозке грузов являются акты выполненных работ, в связи с чем возражения ответчика с указанием на отсутствие заявок, товарно-транспортных накладных и путевых листов, суд считает несостоятельными.
Выполнение истцом услуг по перевозке грузов на сумму 178 399 руб. 15 коп. подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью актами № 000002 от 05 декабря 2008 на сумму 103 399 руб. 38 коп., № 000009 от 24 февраля 2009 на сумму 74 999 руб.77 коп.
Услуги оплачены ответчиком частично на сумму 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11.01.2009 ( где в качестве основания оплаты указано: оказание автоуслуг согласно договору 11/тр от 05.11.2008), приходным кассовым ордером № 14 от 19.03.09 ( основание: акт за автотранспортные услуги по вывозу грунта № 2 от 05.12.08). Долг составил 98 399 руб. 15 коп., что подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным его печатью актом сверки взаимны расчетов от 31.03.2009, доказательств оплаты долга после этой даты, ответчик не представил.
Давая правовую оценку заключенному между сторонами договору № 11/тр от 05.11.2008, суд считает, что данный договор по своей правовой природе является смешанным договором, имеющим элементы договора перевозки и договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Помимо долга за оказанные транспортные услуги по указанному договору истец просит взыскать 45 000 рублей долга, который подтверждается распиской директора ООО «Строй Транс Авто» Ерочина П.П. от 22.03.2009.
Согласно расписке директор ООО «Строй Транс Авто» Ерочин П.П. должен ИП Коваленко А.В. 45 000 рублей за оказанные услуги автотранспорта.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка самого истца, из которой следует, что истец привез песок ООО «Строй Транс Авто» на сумму 75 000 рублей и им от директора Ерочина П.П. получено 30 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 45 000 рублей.
Давая оценку представленной расписке, подтверждающей задолженность перед истцом в сумме 45 000 рублей, суд считает, то данная расписка является односторонней сделкой.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 ГК РФ определено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В силу ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки ) ст. 156 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 143 399 руб. 15 коп. долга является законным и обоснованным.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Строй Транс Авто» в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко А.В. 143 399 руб. 15 коп. основного долга и 5 301 руб. 98 коп. госпошлины, всего 148 701 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
