Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А08-3757/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08- 3757/2009-22-21
«17» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2009.
Полный текст решения изготовлен 17.07.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 58233,22 руб. основного долга по договору поставки и неустойки
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – О.Н. Золотарева, представитель по доверенности от 11.01.2009
от ответчика – не явился, извещен
Установил: Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл – Белгород» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 48180,37 руб. основного долга по договору поставки от 09.12.2008 № 745/ДП, а также 10052,85 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за период с 31.01.2009 по 22.04.2009.
Определением арбитражного суда от 22.06.2009 прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 48180,37 руб. основного долга в связи с отказом истца от иска в указанной части ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга в добровольном порядке (л.д. 51 – 53).
В предварительном судебном заседании 22.06.2009 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 10052,85 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 09.12.2008 № 745/ДП за период с 31.01.2009 по 22.04.2009 (л.д. 46).
Дело рассмотрено в соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в заседание суда.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции (медикаментов), что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 09.12.2009 № 745/ДП заявленной ко взысканию неустойки за период с 31.01.2009 по 22.04.2009, без учета НДС (согласно расчету, представленному в дело). Факт не своевременного исполнения договорных обязательств по оплате стоимости поставленного товара подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе товарными накладными, платежными поручениями ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101639560, о чем Инспекцией МНС России по г. Белгороду выдано свидетельство серии 31 № 000296229 от 09.08.2002 (л.д. 34).
ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация», ИНН 3122506632, зарегистрировано МИ ФНС России № 1 по Белгородской области за ОГРН 1073122001248.
09.12.2008 между ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» (поставщик) и ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» (покупатель) заключен договор поставки № 745/ДП, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, в покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (товар), в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, согласно п.п. 1.2, 1.3, формируемой в электронном виде (л.д. 5-7).
Цена товара определяется на основании прайс – листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом поставщика и на основании п. 4.2 договора) и фиксируется в накладной и счете – фактуре в рублях (п. 4.1). Согласно п. 4.3 стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной. Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика или по его указанию на счет третьих лиц. При этом датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, а обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Во всех платежных документах покупатель обязан указывать назначение платежа с обязательной ссылкой на номер (а) накладной (ых), по которой (ым) производится оплата. В случае отсутствия указанной ссылки поставщик имеет право зачислять оплату начиная с первой неоплаченной накладной. Расчеты также могут производиться наличными денежными средствами через кассу поставщика. При этом моментом исполнения обязанности покупателя по оплате полученного товара считается день поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4).
В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. Ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на покупателя (п. 6.3).
Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по погашению задолженности, образовавшейся при исполнении настоящего договора (п. 7.3).
Во исполнение договора поставки от 09.12.2008 № 745/ДП ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» в адрес ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» осуществлена поставка товара на основании товарных накладных № Р-644560 от 23.01.2009, № Р-653364 от 04.02.2009, № Р-653532, № Р-648454 от 28.01.2009, № Р-648098 от 28.01.2009, № Р-648099 от 28.01.2009, № Р-648594 от 28.01.2009, № Р-648559 от 28.01.2009, № Р-646484/1 от 26.01.2009, № Р-646484 от 26.01.2009, № Р-646483/2 от 26.01.2009, № Р-464483 от 26.01.2009, на общую сумму 50067,43 руб. (л.д. 8-32). Срок оплаты стоимости поставленного товара определен поставщиком в соответствии с п. 4.3 договора поставки в перечисленных товарных накладных.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2009, подписанному сторонами без замечаний и возражений (л.д. 39), а также расчету суммы иска (л.д. 33), ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» было оплачено только 1887,06 руб. стоимости поставленного товара, в связи с чем у общества образовалась задолженность перед истцом в сумме 48180,37 руб.
Не исполнение ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» обязательств по своевременной оплате полученного по договору поставки товара явилось основанием для обращения ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком на основании платежного поручения № 57 от 02.06.2009 в добровольном порядке оплачена сумма основного долга в размере 48180,37 руб. (л.д. 40-41), что обусловило отказ ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» от иска в указанной части, который был принят арбитражным судом и производство по делу в части взыскания с ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» основного долга было прекращено на основании определения суда от 22.06.2009 (л.д. 51 – 53).
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара явилось основанием к начислению ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 10052,85 руб. неустойки, исчисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 09.12.2008 № 745/ДП за период с 31.01.2009 по 22.04.2009 (л.д. 33).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (0,3% в день или 108 годовых, что более чем в 9 раз превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (11,5 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.
Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,032 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (11,5 %) и взыскать с ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 1072,29 руб. пени за период с 31.01.2009 по 22.04.2009.
При таких обстоятельствах, уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
При прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга на основании определения арбитражного суда от 22.06.2009 вопрос о распределении государственной пошлины судом разрешен, с ответчика взыскано 1927,21 руб. государственной пошлины в пользу истца (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 17.07.2009).
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» на основании платежного поручения № 892 от 22.05.2009 оплачено 2247 руб. государственной пошлины (л.д. 35).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 319,79 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» о взыскании с ООО «Фармацевтическая компания «Новая генерация» 10052,85 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 09.12.2008 № 745/ДП за период с 31.01.2009 по 22.04.2009, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Новая генерация», Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Ольминского, д. 3-б, ИНН/КПП 3122506632/312201001, ОГРН 1073122001248, в пользу Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Белгород» 1072,29 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки от 09.12.2008 № 745/ДП за период с 31.01.2009 по 22.04.2009.
В остальной части уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Новая генерация», Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Ольминского, д. 3-б, ИНН/КПП 3122506632/312201001, ОГРН 1073122001248, в пользу Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Белгород» 319,79 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева