Определение от 18 октября 2010 года №А08-3754/2010-30

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-3754/2010-30
 
    18 октября 2010года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кайдалова Виктора Григорьевича
 
    к ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт»
 
    третьи лица: ООО «Альтерстрой»,  Пелипенко Н.А., Курчина Е.Б.
 
    о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
 
    при участии:
 
    от истца: Кайдалов В.Г., паспорт серии 1404 № 475409 от 12.02.2005 года, Попов Е.А., представитель по доверенности № 3709 от 14.09.2010 года, паспорт серии 1409 № 056858 от 01.02.2010 года,  
 
    от ответчика: Костин В.А., представитель по доверенности № 02 от 25.01.2010 года,
 
    от третьих лиц: Пелипенко Н.А., паспорт серии 1402 3 746404 от 02.07.2002 года,
 
    от других третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Кайдалов Виктор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт» о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
 
    В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также газету «Белгородская правда» № 122 от 22.08.2009 года.
 
    Суд принял заявление, приобщил поступившие документы к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
              Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  ст.  49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           1. Принять отказ Кайдалова Виктора Григорьевича от иска.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Кайдалову Виктору Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанциям от 18.06.2010 года и от 15.07.2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
    Дралкина М.О.
 
18 октября 2010 года