Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А08-3747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-3747/2010-2009 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи А.Д.Хлебникова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д.Хлебниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России
к ОГУП «Белрегионинфо»
о взыскании 5743 руб.
при участии в заседании:
от истца – представителя Скобиной А.В., по доверенности от 08.07.2010
от ответчика – не явился
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Белрегионинфо» (далее также – ответчик) о взыскании 5743 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом комплекса технических средств охраны.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом в мае 2010 года услуг по договору №253/05-Т от 01.01.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования ФГУП «Охрана» МВД России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между сторонами заключен договор №253/05-Т, предметом которого определен порядок организации услуг по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны (далее Комплекс), установленных в объектах, перечисленных в прилагаемом к договору перечне, и оплата оказанных ответчиком услуг на условиях, определенных договором.
Истцом во исполнение договора №253/05-Т от 01.01.2009 ответчику были оказаны услуги по охране объекта. Факт оказания услуг подтверждается актом №33/00155/42 от 31.05.2010.
Неуплата ОГУП «Белрегионинфо» задолженности за оказанные ему в мае 2010 услуги в сумме 5743 руб. послужила основанием для обращения ФГУП «Охрана» МВД России в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор №253/05-Т от 01.01.2009, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных статей заказчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий.
ОГУП «Белрегионинфо» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату услуг в соответствии с договором №253/05-Т от 01.07.2009. Согласно акта сверки расчетов от 05.08.2010 задолженность ответчика составляет 5743 руб.
Доказательств досрочного расторжения договора ответчиком также не представлено. Факт надлежащего оказания истцом услуг по техническому обслуживанию комплекса ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанных ему в мае 2010 года услуг по техническому обслуживанию комплекса в сумме 5743 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
При изложенных обстоятельствах требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Областному государственному унитарному предприятию «Белрегионинфо» о взыскании 5743 руб. основного долга за услуги по техническому обслуживанию комплекса, оказанные в мае 2010 года, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Белрегионинфо» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России 5743 руб. долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7743 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Д.Хлебников
