Решение от 28 сентября 2009 года №А08-3741/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород
 
Дело № А08-3741/2009-29
 
    28 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Виртуаль» (далее также – истец)
 
    к ООО «Стройинком» (далее также – ответчик)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    при участии:
 
    от истца: генеральный директор Дюкарев А.В., паспорт; адвокат Лукиянчук О.С., ордер от 04.08.2009;
 
    от ответчика: представитель Головина Н.С., доверенность от 22.06.2009
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании недействительной сделки по отчуждению истцом ответчику недвижимого имущества, находящегося по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, производственная база СУ 929: сооружение – бетонная площадка под весовую, назначение: нежилое, площадью 116 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1001/Г;
 
    сооружение – бетонная площадка под щебень, назначение: нежилое, площадью 3960 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1004/Г3;
 
    сооружение – бетонная площадка под ГСМ, назначение: нежилое, площадью 92 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1002/Г1;
 
    сооружение – бетонная площадка под стоянку машин, назначение: нежилое, площадью 1137,03 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1003/Г2;
 
    нежилое здание – здание центрального склада, назначение: нежилое, площадью 231,62 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1002/Б1;
 
    нежилое здание – док металлический, назначение: нежилое, площадью 231,62 кв.м. с кадастровым номером 31:05:00:00:37/440:1001/Б;
 
    земельный участок. Категория земель: земли промышл., энергетики, трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм., площадью 93000 кв.м. с кадастровым номером 31:05:20 01 001:0012 (далее также – спорное имущество),
 
    и применении последствий недействительности сделки, обязав возвратить спорное имущество.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании, отзыве исковые требования не признал.
 
    Ответчик обосновал возражения отсутствием долга в связи с выполнением обязательства по оплате стоимости перевозки по тарифам, указанным в актах приемки услуг.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.12.2008 заключен договор №2/ОС-2008 купли-продажи недвижимости (далее также – Договор), согласно которому истец (продавец) обязался передать, а ответчик принять и оплатить спорное имущество.
 
    По запросу арбитражного суда Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области Старооскольским отделом (далее также – Росрегистрация) представлено дело правоустанавливающих документов на спорное имущество.
 
    Из материалов находящихся в деле правоустанавливающих документов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует:
 
    - По Акту приема-передачи земельного участка и объектов недвижимости от 11.12.2008 спорное имущество передано от истца ответчику;
 
    - Договор и Акт приема-передачи земельного участка и объектов недвижимости от 11.12.2008 от имени истца подписаны финансовым директором ООО «Виртуаль» Лазаревой И.В.;
 
    - В Протоколе №9 Внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ» от 10.12.2008 указано, что участники ООО «Виртуаль» заслушав финансового директора Лазареву И.В. о совершении крупной сделки по продаже земельного участка и объектов недвижимости (производственная база СУ-929) – спорное  имущество, по цене 405000 руб., в том числе НДС 61779,66 руб., решили:
 
    1. одобрить совершение крупной сделки по продаже земельного участка и объектов недвижимости (производственная база СУ-929) – спорное имущество;
 
    2. продать ответчику спорное имущество по цене 405000 руб., в том числе НДС 61779,66 руб., проголосовав за данное решение единогласно.
 
    - в Протоколе №1 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ» от 11.07.2007 указано, что заслушав генерального директора ООО «ВИРТУАЛЬ» Дюкарева А.В., предложившего утвердить в должности Финансового директора ООО «Виртуаль» Лазареву Ирину Вячеславовну, постановили утвердить ее в должности Финансового директора Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ»;
 
    - в копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕРГЮЛ) от 18.10.2007, содержащей сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью «Виртуаль» (ОГРН 1023102371973), указано, что Физические лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности Генеральный директор Дюкарев Александр Викторович, Финансовый директор Лазарева Ирина Вячеславовна.
 
    Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены:
 
    - копия Доверенности от 20.11.2007, выданная генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Виртуаль» (ОГРН 1023102371973) Дюкаревым А.В. Лазаревой Ирине Вячеславовне, которой предоставлено от имени ООО «Виртуаль» быть представителем в Отделах Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Белгородской области, Территориальном органе Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, нотариальной конторе, в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация», органах местного самоуправления, Управлении архитектуры и градостроительства и иных организациях по вопросам государственной регистрации права, сделки и перехода права на недвижимое имущество, в том числе договоров об ипотеке (залоге недвижимого имущества), находящееся в Белгородской области и получении свидетельств о государственной регистрации, с правом запроса и получения правоустанавливающих документов и свидетельств о государственной регистрации, выписок из государственного земельного кадастра, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подачи заявлений о приостановлении, прекращении, возобновлении регистрации, о приеме дополнительного пакета документов, необходимого для государственной регистрации, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав, исправлении технических ошибок, снятии обременений, оплаты регистрационных сборов, с правом подачи от имени генерального директора ООО «Виртуаль» заявлений, расписываться за него, производить расходы и выполнять все действия, связанные с данным поручением.
 
    Указанная доверенность подписана Дюкаревым Александром Викторовичем и удостоверена нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области, а представленная ответчиком копия доверенности по ходатайству ответчика сверена в судебном заседании судом с подлинником и приобщена к материалам дела.
 
    Также, ответчиком в материалы дела представлен подлинник Протокола №3 Внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ» от 25.07.2007, согласно которому участники общества единогласно приняли решение о разрешении финансовому директору Лазаревой И.В. права первой подписи на документах общества: банковских расчетно-платежных документах, чеках на получение денежных средств, счетах-фактурах, накладных на отгрузку товара, накладных на получение товара, договорах на отчуждение и приобретение имущества Общества, актах приема-передачи основных средств и выполненных работах, актах на списание ТМЦ и так далее.
 
    Истец в материалы дела представил копию Выписки из ЕРГЮЛ от 06.08.2009, содержащую сведения об ООО «Виртуаль» (ОРГН 1023102371973), в которой указано, что от имени данного юридического лица лицом, имеющим право действовать без доверенности является Дюкарев Александр Викторович генеральный директор.
 
    Постановлением от 16.07.2009 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению соучредителей ООО «Виртуаль» Дюкарева А.В. и Арутюняна Н.В. за отсутствием в действиях гр.Лазаревой И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.
 
    Кроме того, в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ от 29.07.2009, содержащая сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ» (ОГРН 1073128003266), учредителями которого являются Дюкарев Александр Викторович, Лазарева Ирина Вячеславовна, Арутюнян Нвер Веранович, Генеральный директор Дюкарев Александр Викторович.
 
    Как следует из материалов дела, согласно п.11.12. Устава Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬ» (ОРГН 1073128003266) Финансовый директор действует в пределах своей компетенции от имени общества без доверенности. При отсутствии Генерального директора, а также в иных случаях, когда Генеральный директор не может исполнять своих обязанностей, его функции исполняет Финансовый директор.
 
    Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается факт того, что истец является юридическим лицом (ОГРН 1073128003266), которому принадлежало на праве собственности спорное имущество. По Договору право собственности истца перешло к ответчику. Переход права собственности на спорное имущество к ответчику по Договору зарегистрирован Росрегистрацией, о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В части 7 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о госрегистрации прав) указано, что сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).
 
    Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством (ст.164 ГК РФ).
 
    Государственная регистрация спорного Договора, как сделки законодательством не предусмотрено. Государственной регистрации подлежит право собственности, перешедшее по Договору.
 
    В силу ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
 
    Согласно ч.5 ст.46 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований указанной статьи Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.
 
    Позиция истца состоит в том, что финансовый директор истца - Лазарева И.В. выступает от имени истца действуя на основании Устава истца. По мнению истца, на основании п.11.9. Устава  от имени истца в сделке продажи спорного имущества от имени истца должен выступать генеральный директор Общества, а совершение крупных сделок не входит в компетенцию финансового директора истца. Как пояснил истец, в судебном заседании 22.09.2009 соучредители истца – Дюкарев А.В. и Арутюнян Н.В. протокол №9 внеочередного собрания участников ООО «ВИРТУАЛЬ» от 10.12.2008, на котором принято решение о совершении сделки продажи спорного имущества, не подписывали, такого собрания не проводили и в нем не участвовали. Также генеральный директор истца Дюкарев А.В. и соучредитель истца Арутюнян Н.В. финансовому директору Лазаревой И.В. полномочий на совершение регистрации перехода прав на спорное имущество не давали, никаких доверенностей или приказов генеральным директором истца по этому поводу не издавалось.
 
    Судом истцу разъяснено право в порядке статьи 161 АПК РФ обращаться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных доказательств и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции истцом не подано.
 
    Кроме того, в судебном заседании истец в лице генерального директора пояснил, что заявления о фальсификации истцом заявляться в арбитражный суд не будет, так как учредителями истца были подписаны чистые листы бумаги и переданы Лазаревой И.В. Поэтому в настоящее время истец не может знать какие еще документы могут появиться подписанные учредителями истца.
 
    На предложение суда истцу провести судебную экспертизу по вопросу определения подлинности подписей учредителей истца в документах имеющихся в материалах дела, представители истца ответили отказом. При этом истец пояснил, что так как в настоящее время возбуждено уголовное дело №20092221077 по заявлению от 25.05.2009, поступившего от учредителей ООО «Виртуаль» Дюкарева А.В. и Арутюняна Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, копию Постановления о возбуждении которого истец представил суду, необходимости проводить такие экспертизы в рамках данного арбитражного дела не имеется, а ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено истцом в рамках возбужденного уголовного дела (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    На предложение суда в ходе судебного разбирательства представить доказательств того, что подписывая чистые листы, учредители истца действовали не добровольно, а под влиянием физического или психологического нажима, или не осознавали риск наступления неблагоприятных последствий в связи с таким подписанием (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ). Истцом таких доказательств, суду не представлено.
 
    На предложение суда истцу допросить свидетелей подтверждающих позицию истца, истец отказался указав, что при необходимости свидетели будут допрошены в рамках возбужденного уголовного дела (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    Таким образом, истец реализовал принадлежащие ему гражданские права путем предоставления суду тех доказательств, которые он желал представить суду.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Поэтому от генерального директора истца, являющегося также учредителем истца – коммерческой организации, можно было бы ожидать, что он проявит особую предусмотрительность при подписании любых документов, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виртуаль», тем более чистых листов.
 
    Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В судебном заседании 22.09.2009 истцу предложено представить доказательства незаконности принятых на собраниях учредителей ООО «Виртуаль» решений о наделении Лазаревой И.В. полномочиями, указанными в имеющихся в материалах данного арбитражного дела Протоколах собраний учредителей истца, а также доказательства того, что такие собрания не проводились, как утверждает истец. Однако таких доказательств, а также доказательств того, что спорные решения собрания участников Общества оспорены или признаны незаконными, суду истцом не представлено (ст.9 ГК РФ, ст.ст.9, 65 АПК РФ).
 
    Суд также принимает во внимание факт того, что при совершении сделки отчуждения по договору №01/ОС-2007 купли-продажи недвижимости между ООО «Виртуаль» (ОГРН 1023102371973) и ООО «ВИРТУАЛЬ» (ОГРН 1073128003266) у истца не вызывали сомнения полномочия финансового директора Лазаревой И.В., заключать данный договор от имени и в интересах истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лиц, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 ГК РФ», судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное ободрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке.
 
    При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица.
 
    Истец не отрицает факта того, что денежные средства от ответчика были получены истцом. На предложение суда истцу, представить доказательства того, что полученные истцом от ответчика денежные средства, не были приняты истцом и (или) были возвращены истцом ответчику, таких доказательств истцом суду не представлено (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    На предложение суда истцу, представить суду доказательства того, что между истцом и ответчиком существуют иные финансовые взаимоотношения, кроме спорного Договора, таких доказательств истец суду также не представил (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    То есть, одобрением спорной сделки можно рассматривать, в частности, получение денежных средств в сумме 405000 руб. от ответчика на расчетный счет истца.
 
    Иных оснований для признания недействительной спорной сделки, истец суду не представил. На предложение суда уточнить исковые требования, истец в судебном заседании пояснил, что уточнять исковые требования истец не будет (протокол судебного заседания от 22.09.2009).
 
    Согласно положений п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 АПК РФ).
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Истец при подаче иска государственную пошлину уплатил. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виртуаль» (ОРГН 1073128003266) в удовлетворении иска полностью.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                    Д.А. Булгаков