Решение от 02 сентября 2010 года №А08-3736/2010

 
                  Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
      Именем Российской Федерации
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №    А08-3736/2010-28
 
    02 сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 31 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен    02 сентября  2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи Полухина Р.О.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев дело по  иску  ООО «Русагро-Заречье»  (далее истец)
 
    к ООО «Регион-Спецстрой» (далее ответчик)
 
    о взыскании 42 975,15 рублей
 
    при участии: 
 
    от истца: Кузнецова С.А., доверенность от 02.08.2010
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Русагро-Заречье» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РегионСпецстрой»  36 873,60 рублей суммы долга за оказанные услуги и 6 101,55 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В сентябре-ноябре 2007 года ООО «РусАгро-Веселое» оказывало услуги ООО «Регион-Спецстрой» по предоставлению трехразового питания. Общая стоимость оказанных услуг составила 44 873 рубля.
 
    В настоящий момент ООО «РусАгро-Веселое» реорганизовано. Правопреемником ООО «РусАгро-Веселое» является ООО «Русагро-Заречье», что подтверждается решением № 6 от 03.08.2007г. о присоединении ООО «РусАгро-Веселое» к ООО «Русагро-Заречье», Уставом ООО «Русагро-Заречье», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 27.09.2007г. была внесена запись о присоединении   ООО «РусАгро-Веселое» к ООО «Русагро-Заречье» (свидетельство серии 31 № 001688895).
 
    Таким образом, ООО «Русагро-Заречье» является универсальным правопреемником  ООО «РусАгро-Веселое».злный , ое"елевкат ООО "О "
 
    Как следует из материалов дела,  Истец в период сентябрь – ноябрь 2007года оказывал Ответчику услуги по предоставлению питания (завтраки, обеды, ужины). Общая стоимость оказанных услуг составила 44 873,60 рублей, что подтверждается товарными накладными № 40 от 31.10.2007г., № 45 от 20.11.2007г., счетами-фактур №00000169 от 31.10.2007г., № 00000182 от 20.11.2007г.   
 
    Ответчик  предоставленные услуги оплатил не в полном  объеме, что также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами. По состоянию на 31.12.2007г., согласно акту сверки задолженность в пользу Истца составила 36 873,60 рублей.  
 
    На момент подачи иска задолженность Ответчика перед истцом составляет 36 873,60  рублей.
 
    В соответствии  со ст.309 п.1, ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления иска просрочка оплаты обязательств составила 907 дней, учетная ставка банковского процента составляет 7,75%  (согласно указания банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») годовых.
 
    Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил 6101,55 рублей. 
 
    Суд принимает предоставленный расчет.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании  с Ответчика 36873,60  рублей долга за оказанные услуги и 6101,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины  относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Регион-Спецстрой» в пользу ООО «Русагро-Заречье» 36 873,60  рублей долга за оказанные услуги, 6 101,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000,00 рублей расходов по госпошлине, итого 44 975,15 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
    злный , ое"елевкат ООО "О "
 
 
    Судья                                                                          Полухин Р. О.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
02 сентября   2010 года