Решение от 24 августа 2009 года №А08-3734/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                                          Дело №  А08-3734/2009-18
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-Регион» к открытому акционерному обществу «Агро-Хохлово» о взыскании 22 230 руб. 00 коп.
 
 
 
    от истца: Литовка А.В., паспорт, генеральный директор
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КОРСАР-Регион» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Агро-Хохлово» 19 225 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по товарным накладным №27 от 14.01.2008 года, №428 от 27.02.2008, 3 007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  пояснения  представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «КОРСАР-Регион» поставило обществу ОАО «Агро-Хохлово» товар на общую сумму 19 225 руб.
 
    Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными  №428 от 27.02.2008 на сумму 4 905 руб. (л.д. 12-13), №27 от 14.01.2008 на сумму 14 320 руб. (л.д. 17-18), подписанными обеими сторонами;  доверенностями на получение товара соответствующего товара, выписанными ответчиком на имя Пашнева В.И. (л.д. 14-15, 19-20); счетами-фактурами (л.д. 16, 21).
 
    Направленное 03 апреля 2009 года истцом в адрес ООО «Агро-Хохлово» письмо исх. № 19 с предложением подписать акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009 и оплатить задолженность в размере 19 225 руб. (л.д. 22), оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из правила ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 19 225 руб. законны и обоснованы.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные законом. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Напротив, истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих исковых требований.
 
    В части взыскания основного долга суд удовлетворяет требования истца.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    По представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.03.2008 по 01.08.2009 из расчета учетной ставки банковского процента  - 11% составила 3 007 руб.
 
    Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет процентов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.              Иск ООО «КОРСАР-Регион» удовлетворить в полном объеме.
 
Взыскать с ОАО «Агро-Хохлово» в пользу ООО «КОРСАР-Регион» 19 225 руб.  сумму основного долга, 3 007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 890 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 23 122 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.  
 
 
Судья                                                                         М.С. Родионов