Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А08-3733/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3733/2009-18
27 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Алексеевский завод Авангард»
к ООО «Мебель – Альянс»
о взыскании 56 893 руб. 81 коп.
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ЗАО «Алексеевский завод Авангард» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Мебель – Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки № 26-11-08 от 26 ноября 2008 года в размере 54 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 2 893 рубля 81 копейка.
Истец в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 26 ноября 2008 года заключен договор поставки № 26-11-08.
Согласно условиям договора, истец, именуемый «Поставщиком» обязуется поставить, а ответчик, именуемый «Покупателем» принять и оплатить на условиях договора продукцию.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора, сумма договора составила 108 000 рублей (НДС не предусмотрен). Договором предусмотрена оплата аванса в размере 50% от стоимости продукции.
Срок поставки продукции определен сторонами до 10 декабря 2008 года.
Ответчиком, согласно платежному поручению № 714 от 03 декабря 2008 года произведена оплата аванса в размере 50% от стоимости продукции на сумму 54 000 рублей 00 копеек.
Свои обязательства по договору, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № А00309 от 10 декабря 2008 года на сумму 108 000 рублей 00 копеек, подписанной обеими сторонами; доверенностью на получение продукции № 000173 от 10 декабря 2008 года, выписанной ООО «Мебель – Альянс» на имя Неволько Сергея Владимировича.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком обязательства по оплате поставки продукции по указанному договору исполнены были частично, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств перед истцом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме взыскания долга истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 2 893 рубля 81 копейка. Указанная сумма сложилась вследствие просрочки платежа по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за период просрочки с 11.12.2008 по 22.05.2009 года составил 2 893 рубля 81 копейка.
Данный расчет, равно как и расчет основной суммы долга, ответчиком не оспорен.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ЗАО «Алексеевский завод Авангард» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «Мебель – Альянс» в пользу ЗАО «Алексеевский завод Авангард» сумму основного долга в размере 54 000 рублей по договору поставки № 26-11-08 от 26 ноября 2008 года и дополнительного соглашения к нему от 03 декабря 2008 года; штрафных санкций в размере 2 893 рубля 81 копейка за период просрочки с 11.12.2008 по 22.05.2009 года; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 88 копеек. Всего 59 031 руб. 69 коп.
3. Взыскать с ООО «Мебель – Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей 93 копеек.
4. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
