Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3732/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3732/2009-18
30 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АгроГард-Дружба»
к ООО «Транс-Сервис»
о взыскании 57 965 руб. 45 коп.
при участии:
от истца: Придатко Ю.В., доверенность № 1676365 от 30.03.2009 года
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ОАО «АгроГард-Дружба» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Транс-Сервис» о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 53 398 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 465 руб. 54 коп.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ суду было представлено заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата суммы основного долга в размере 53 398 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 433 руб. 60 коп.
Ответчиком суду представлен контррасчет процентов, согласно которого процент за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.11.2008 по 06.07.2009 года составил 4 138 руб. 35 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 138 руб. 35 коп. за период с 28.11.2008 по 06.07.2009 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27.11.2008 года истец платежным поручением № 266 ошибочно перечислил ответчику 122 398 руб. 00 коп. за услуги по автоперевозке.
Ответчиком в декабре 2008 года истцу возвращены денежные средства в размере 69 000 руб.
Денежные средства в размере 53 398 руб. 00 коп. ответчиком истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика излишне перечисленных денежных средств в размере 53 398 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 465 руб. 54 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком сумма основного долга в размере 53 398 руб. 00 коп. была погашена.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ суду было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 433 руб. 60 коп.
Ответчиком суду представлен контррасчет процентов, согласно которого процент за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.11.2008 по 06.07.2009 года составил 4 138 руб. 35 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 138 руб. 35 коп. за период с 28.11.2008 по 06.07.2009 года.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (п.6). Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.2).
Уплата долга произведена 23.03.2006 в сумме 32428 руб.60 коп. и 16.06.2006 года в сумме 63299 руб. 06 коп.
Уплата основного долга ответчиком произведена 07.07.2009 года.
Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.11.2008 по 06.07.2009 года составляют 4 138 руб. 35 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того, расчет истца идентичен контррасчету ответчика представленного суду.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «АгроГард-Дружба» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в пользу ОАО «АгроГард-Дружба» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 06.07.2009 года в размере 4 138 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп., всего 4 638 руб. 35 коп.
3. Исполнительный лист выдать, после вступления в законную силу решения суда.
4. ОАО «АгроГард-Дружба» выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1 734 руб. 64 коп.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов