Определение от 31 августа 2010 года №А08-3731/2010-5

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии уточненных исковых требований
 
 
    г.  Белгород                                                                             
 
    31 августа 2010 года                                                     Дело №А08-3731/2010-5
 
    Судья   Васильев Павел Петрович
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    по делу по иску  ИП Климова Виктора Александровича
 
    к ООО «Гласис»
 
    о взыскании 701 800 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ступак В.А. – доверенность от 23.08.2010г.,
 
    от ответчика:  Савина А.Н. – доверенность от 02.08.2010г.
 
 
установил:
 
          ИП Климова Виктора Александровича обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Гласис» о взыскании 701 800 руб.
 
          В порядке ст.49 АПК, в ходе рассмотрения данного дела истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 701 800 руб., пени за просрочку выплаты задолженности в сумме 145 947 руб. 40 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 19 036 руб.
 
          При подаче искового заявления неустойка за просрочку оплаты товара заявлена не была.
 
          Суд считает необходимым в принятии уточнений исковых требований относительно взыскания с ответчика неустойки отказать по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст.49, ч.1 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
          Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. №13 « О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
           Между тем при подаче иска было заявлено одно требование о взыскании основного долга в размере 701 800 руб., а значит, требование о взыскании неустойки в размере 145 947 руб. 40 коп. не может расцениваться как увеличение размера требований  по иску о взыскании основной задолженности.
 
            Кроме того, истец не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.
 
    Суд полагает, что отказ в принятии уточненных исковых требований относительно взыскания неустойки не нарушает прав истца, поскольку истец вправе обратиться с указанным требованием в отдельном производстве.
 
    Руководствуясь ст.49 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В принятии уточненных исковых требований ИП Климова Виктора Александровича относительно взыскания неустойки, отказать полностью.  Истцу разъяснить, что отказ в принятии уточненных исковых требований относительно взыскания неустойки не нарушает прав истца, поскольку истец вправе обратиться с указанным требованием в отдельном производстве.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                              П.П.Васильев