Решение от 15 июля 2009 года №А08-3731/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №  А08-3731/2009-18
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 июля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «СВ-ПЛАСТ»
 
    к ООО «Торговая Сеть «ВЕСТЕР»
 
    о взыскании 105 016 рублей 75 копеек
 
 
 
    от истца: Козлитин В.А., доверенность от 23.06.2009  года
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 105 016 рублей 75 копеек за оказанные услуги по изготовлению перегородок алюминиевых «Татпроф», демонтажу перегородок из гипсокартона, установки дверей раздвижных;  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 34 копейки.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу,  в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, предметом заявленных исковых требований являются требования о взыскании суммы долга. Основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по изготовлению перегородок алюминиевых «Татпроф», демонтажу перегородок из гипсокартона и  установки дверей раздвижных.
 
    Из представленных документов судом установлено, что на основании выставленной счете-фактуре № 00000192 от 13.08.2008 года  и товарной накладной № 176 от 13.08.2008 года истец обязался оказать услуги по изготовлению перегородок алюминиевых «Татпроф», демонтажу перегородок из гипсокартона и  установки дверей раздвижных на общую сумму в размере  350 016 рублей 75 копеек.
 
    Указанные услуги истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 00000049 от 13.08.2008 года (л.д. 26), подписанным обеими сторонами. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не  заявил.
 
    Ответчиком в качестве предоплаты услуг истца были перечислены денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 369 от 01.07.2008 года на сумму 60 000 рублей 00 копеек, № 408 от 07.07.2008 года на сумму 185 000 рублей 00 копеек.
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 105 016 рублей 75 копеек ответчиком оплачена не была, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ООО «СВ-ПЛАСТ» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Торговая Сеть «ВЕСТЕР» в пользу ООО «СВ-ПЛАСТ» сумму основного долга в размере 105 016 рублей 75 копеек;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 34 копейки.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.С. Родионов