Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3730/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3730/2009-18
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ЦентрТелеком»
к индивидуальному предпринимателю Назаретян Мисак Сергеевичу
о взыскании 21 933 руб. 16 коп.
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Назаретян Мисак Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 21 933 руб. 16 коп. по договору № 16125 от 02.04.2007 года на предоставление услуг передачи данных и услуг телематических служб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени их проведения не явился. Ранее ответчиком суду был представлен отзыв по существу заявленных требований, согласно которого исковые требования истца не признает.
Таким образом, учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом в лице Белгородского филиала ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключен договор № 16125 от 02.04.2007 года на предоставление услуг передачи данных и услуг телематических служб.
Исходя из условий договора, предусмотрена обязанность ответчика своевременно оплачивать оказанные ему услуги связи по действующим тарифам в оговоренные договором сроки.
В исковом заявлении истец указывает, что обязательства перед ответчиком им исполнены надлежащим образом в полном объеме, в соответствии с требованиями договора, а ответчиком, в свою очередь, до настоящего времени не в полном объеме исполнено обязательство по оплате оказанных ему услуг.
В результате неоплаты предоставленных услуг, задолженность ответчика за период с 01.02.2008 по 01.04.2008 года составила 21 933 руб. 16 коп.
Из представленного на дату судебного заседания заявления истца следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором № 16125 от 02.04.2007 года на предоставление услуг передачи данных и услуг телематических служб; счетами № 31200009370 от 29.02.2008 года, № 31200014879 от 31.03.2008 года, согласно которых, с учетом аванса в размере 600 руб. 92 коп. задолженность по оплате составляет 21 933 руб. 16 коп. (л.д. 11-15).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие требования истца.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «ЦентрТелеком» удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаретян Мисак Сергеевича в пользу ОАО «ЦентрТелеком» сумму долга в размере 21 933 руб. 16 коп. по договору № 16125 от 02.04.2007 года на предоставление услуг передачи данных и услуг телематических служб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 877 руб. 33 коп.
3. ОАО «ЦентрТелеком» выдать справку на возврат государственной поплины в размере 122 руб. 67 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
