Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А08-3729/2010-15
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3729/2010-15
07 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Кравцева С.В.
при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в заседании дело Администрации города Белгорода (далее - истец)
к ООО «Трансюжстрой – ПГС» (далее - ответчик)
третье лицо:
Управление Росреестра по Белгородской области (далее –Росреестр)
о понуждении к исполнению условий соглашения
при участии:
от истца: Шевченко Р.А.- нач. юр. отдела, дов. от 16.06.2010 № 584 исх (л.д.16)
от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом (л.д.19,27,28,31,36)
от Росреестра: не явился, извещён надлежащим образом (30,32)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском об обязании выполнить условия соглашения от 23.04.2008 №1, в части передачи в собственность Городского округа «Горд Белгород» жилых помещений в многоквартирном жилом доме №129 по ул. Николая Чумичова в городе Белгороде общей площадью не менее 429,28 кв.м.
Определением от 24.06.2010 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 21.07.2010 на 11 час.00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно (л.д. 1-6).
Распоряжением заместителя председателя суда от 19.07.2010 дело передано судье Булгакову Д.А.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Росреестр в отзыве от 19.07.2010 сообщило, что копии искового заявления не получило.
Таким образом, определением суда от 21.07.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 18.08.2010 на 12 час. 30 мин., суд повторно предлагал сторонам уточнить свои позиции по спору (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).
Распоряжением заместителя председателя суда от 29.07.2010 дело возвращено составу суда.
Какие-либо новые документы лица участвующие в деле не представили (л.д.1-35).
Свои возражения на иск ответчик не представил (л.д.1-35).
Таким образом, определением суда от 18.08.2010 суд повторно предлагал ответчику представить в адрес истца и суда отзыв на иск, рассмотрение дела отложено на 07.09.2010 на 12 час. 00 мин. (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).
Ответчик возражения на иск не представил (л.д.1-43).
Таким образом, по письменному ходатайству представителя истца (л.д.42) рассмотрение дела отложено на 04.10.2010 на 14 час. 30 мин. для возможного урегулирования спора сторонами (ст.ст. 9,49,65,131,139-142 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на 04.10.2010 на 14 час. 30 мин.
Повторно обязать представить.
Сторонам:
- Обсудить вопрос и представить свои предложения друг другу и в суд об участии иных третьих лиц (ст.ст. 6.1 (ч.3), 50, 51, 152 (ч.2) АПК РФ).
- Сведения об ответчике согласно ст. 320 АПК РФ. Инициатива за истцом.
- Письменно представить в суд в срок до 04.10.2010 свою позицию по спору, в т.ч. с учетом практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии - друг другу в срок до 04.10.2010. Инициатива за истцом.
- Сведения о государственной регистрации.
- Письменно уведомить друг друга и третье лицо о времени и месте судебного заседания. Инициатива за истцом.
- Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.
Истцу:
- Представить копии указанных в иске соглашений.
- Уточнить предмет иска сточки зрения реальности исполнения решения суда.
- Принять меры к получению от ответчика отзыва на иск и определения суда об уведомлении его о времени и месте судебного заседания.
- Доказательства уведомления ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания.
- Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
Ответчику и третьему лицу:
- Отзыв на иск, свои возражения на иск, их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов - истцу в срок до 04.10.2010.
При невыполнении ответчиком и третьим лицом определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).
5. В силу ст. 19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ст.ст. 17, 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
6. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
судья С.В.Кравцев
