Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А08-3723/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3723/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Крикуновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИПО «Блеск» к ООО «Регион – Комплект»
о взыскании 97 676 руб. 32 коп.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью инженерно-производственное объединение «Блеск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Комплект» о взыскании 97 676 руб. 32 коп., в том числе 88 252 руб. 73 коп. основного долга и 9 423 руб. 59 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору подряда № 02/55 от 17.02.2009.
В обоснование исковых требований истец указал, ответчик не исполнил в полном объеме установленные договором обязательства по оплате выполненных работ.
Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством от 21.07.2010 о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО ИПО «Блеск» и ООО «Регион-Комплект» заключен договор № 02/55 от 17.02.2009, предметом которого является выполнение подрядчиком (истец) работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей в здании детского сада № 27, г. Старый Оскол и обязанность заказчика (ответчик) принять о оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).
Общая стоимость работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей, включая все необходимые для данных работ материалы, их доставку и строительно-монтажные работы, по условиям договора составила 238 252 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%- 33 343 руб. 63 коп. (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора № 02/55 от 17.02.2009 заказчик обязан оплатить денежные средства в размере 70 % от общей суммы договора в течении 3-х банковских дней с даты заключения договора, остальные 30% от общей суммы договора в течении 3-х банковских дней с момента окончания монтажа и подписания акта выполненных работ.
Из материалов дела следует, что платежным поручением №112 от 17.02.2009 ООО «Регион-Комплект» перечислило ООО ИПО «Блеск» денежные средства в размере 150 000 руб., в том числе НДС 18 % - 22 881 руб. 36 коп.
Работы по изготовлению и монтажу лестничных маршей ООО ИПО «Блеск» были выполнены в срок, в полном объеме и приняты ООО «Регион-Комплект», что подтверждается актом выполненных работ № 54 от 27.11.2009, подписанным ООО ИПО «Блеск» и ООО «Регион-Комплект» без претензий и замечаний со стороны заказчика.
Обязанность по оплате в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта, оставшейся суммы стоимости выполненных работ в размере 88 252 руб. 73 коп., в том числе НДС 18 % - 13 462 руб. 28 коп., ответчик не исполнил.
Согласно пункту 6.3. договора № 02/55 от 17.02.2009 в случае нарушения заказчиком срока оплаты по данному договору, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, которая за период с 03.12.2009 по 11.06.2010 (126 дней) составляет 9 423 руб. 59 коп.
Заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 4.17 договора № 02/55 от 17.02.2009 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1 в течение 14 дней с момента поступления предоплаты на р/с подрядчика.
Обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункт 4.17), не обладают качеством неизбежности наступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы, следовательно, договор №02/55 от 17.02.2009 является незаключенным.
В связи с признанием договора незаключенным у суда не имеется оснований для применения договорной ответственности к ответчику.
Признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ, т.к. в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческим организациями, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Принятие заказчиком результатов работ, выполненных подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по строительному подряду, в рамках которых заказчик принял выполненные подрядчиком работы по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей в здании детского сада №27 в г. Старый Оскол.
Выполнение истцом работ подтверждается материалами дела, доказательств обратного, ответчик не представил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.
Направленная в адрес ответчика претензия № 02/09 от 18.02.2010 осталась без ответа и удовлетворения.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион - Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью ИПО «Блеск» 88 252 руб. 73 коп. основного долга и 3 907 руб.05 коп. госпошлины, всего 92159 руб. 78 коп., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
