Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-3719/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело №А08-3719/200-12
10 августа 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Балашова Валерия Николаевича (далее – истец)
к МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа (далее - ответчик)
о взыскании 26 562 руб. 31 коп. суммы основного долга, 2029 руб. 00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Кокшаров А.А. по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
у с т а н о в и л:
Истец индивидуальный предприниматель Балашов Валерий Николаевич, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа 26 652 руб. 31 коп. суммы основного долга, 876 руб. 15 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.08.2009, 1143 руб. 65 коп. расходы по оплате госпошлины, 3800 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 587 руб. 00 коп. суммы оплаты за проезд истца и его представителя.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем на них в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 19.08.2008 истец и ответчик заключили договор аренды № 8 транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (л.д.10-14).
Согласно п.2.1 договора арендодатель (истец по делу) предоставляет арендатору (ответчику по делу) транспортное средство за плату во временное пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 3.3 договора, платежи, предусмотренные настоящим договором, выплачиваются Арендатором (ответчик по делу) подекадно, на основании предъявленных путевых листов и реестра учета отработанного времени арендованного автомобиля.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 26 652 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, указанная сумма задолженности 26 652 руб. 31 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2009 (л.д. 37).
На основании ст.ст. 307- 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 26 652 руб. 31 коп. сумму основного долга.
Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 876 руб. 15 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.08.2009, то при его решении суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.08.2009 составляют 876 руб. 15 коп.
Суд на основании ст.395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 876 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.08.2009.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3800 руб. 00 коп., а также 587 руб. 00 коп. сумму оплаты за проезд истца и его представителя из г.Старый Оскол в г.Белгород и обратно из г.Белгорода в г.Старый Оскол.
В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя представлен договор по возмездному оказанию услуг от 24.04.2009 , расписка Кокшарова А.А. (л.д.17, 17оборот).
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3800 руб. 00 коп.,судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом характер рассматриваемого спора, категорию дела, 587 руб. 00 коп. сумму оплаты за проезд истца и его представителя из г.Старый Оскол в г.Белгород и обратно из г.Белгорода в г.Старый Оскол.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика МУП «Чистый город» Старооскольского городского округа /г.Старый Оскол, Белгородская область/ в пользу истца ИП Балашова Валерия Николаевича /г.Старый Оскол, Белгородская область, дата и место рождения: 18.11.1948, с.Красково, Ярославского района Ярославской области, ОГРН 305312832900010/ 26 652 руб. 31 коп. - сумму основного долга по договору аренды № 8 транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технический эксплуатации от 19.08.2008, 876 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.08.2009, 1101 руб. 14 коп. расходы по оплате госпошлины, 3800 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 587 руб. 00 коп. расходы на оплату проезда истца и его представителя из г.Старый Оскол в г.Белгород и обратно из г.Белгорода в г.Старый Оскол, а всего 33 016 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу ИП Балашову Валерию Николаевичу /г.Старый Оскол, Белгородская область, дата и место рождения: 18.11.1948, с.Красково, Ярославского района Ярославской области, ОГРН 305312832900010/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 42 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Валуйский
