Решение от 01 сентября 2009 года №А08-3718/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-3718/2009-12
 
    01 сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 27 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2009  г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Метрополия» (далее – истец)
 
    к   ООО «Белгород-семена»  (далее – ответчик)
 
    о взыскании  1 116 712 руб.  00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору поставки  пшеницы фуражной                         № 24/06/08-1 от 24.06.2008,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Гайворонская И.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,  обратился в  арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика  процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 742 570 руб. 28 коп. за период с 12.08.2008 по 27.08.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.79).
 
    В судебном заседании 14 августа 2009 года  ответчик иск не признал, считает, что нарушения в сроке оплаты отсутствуют.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела,   выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    24 июля 2008 года истец и ответчик заключили договор поставки пшеницы фуражной № 24/06/08-1, согласно которому истец взял на себя обязательство поставить и передать, а ответчик принять и оплатить пшеницу фуражную  в порядке  и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  пшеницу фуражную урожая 2008 года на общую сумму 16 216 211 руб. 30 коп. (товарные накладные № 0049 от 09.08.2008, № 0032 от 31.07.2008).
 
    Срок оплаты товара по первой партии товара – 03.08.2008, по второй – 12.08.2008.
 
    Ответчик взятое по договору обязательство по оплате товара выполнил не в полном объеме,  что явилось основанием для обращения истца с иском  в Арбитражный суд Белгородской области об истребовании пшеницы  фуражной в количестве  4124,02 т., а при отсутствии пшеницы в указанном количестве взыскать стоимость 15416211 руб. 30 коп..
 
    30 января 2009 года стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2009 по делу №А08-8627/2008-12 (л.д.18-21).
 
    Согласно Указанному мировому соглашению,  ООО «Белгород-семена» признало   задолженность перед ООО «Метрополия» по договору поставки  пшеницы фуражной № 24/06/08-1  от 24.06.2008 и обязалось оплатить ООО «Метрополия»  имевшуюся на тот момент задолженность  в сумме                      11 616 211 руб. в срок до 01.06.2009.
 
    Согласно п.2.3 договора расчеты за поставленный товар  производятся путем перечисления покупателем (ответчиком по делу)  безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или  векселями СБРФ в течение 3-х банковских Дей с момента поставки товара.
 
    Как указано выше, истец  произвел поставку товара 31.07.2008 и 09.08.2008.
 
    По расчету суммы процентов дату начала просрочки платежа  истец  определил 12.08.2008, что не противоречит имевшейся  между сторонами договоренности о сроке оплаты товара (пункт 2.3 договора).
 
    Проценты за период с 12.08.2008 по 02.02.2009 (день утверждения судом мирового соглашения) составляют 675 387 руб. 42 коп.
 
    Утвержденным судом мировым соглашением был установлен график оплаты задолженности в сумме 11 616 210 руб. 48 коп..
 
    Указанный график не соблюдался ответчиком, в связи с чем с 10.02.2009 – даты первого платежа во исполнение условий мирового соглашения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 10.02.2009  по 27.08.2009 составляет 67 182 руб. 86 коп.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008  по 27.08.2009 составляет 742570 руб. 28 коп. (675387,42+67182,86).
 
    Суд проверил  арифметический расчет процентов, представленный истцом и считает его правильным, поскольку  факт наличия просрочки денежного обязательства, период  начисления процентов с 12.08.2008 по 27.08.2009,  ставка рефинансирования и размер задолженности документально подтверждены.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    На основании ст.ст.307-309, 310, 395 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 742570 руб. 28 коп. за период с 12.08.2008 по 27.08.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в сумме 13925 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 -171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» /с.Купино, Шебекинского района, Белгородской области/ в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» /г.Курск/  742 570 руб. 28 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 27.08.2009, 13 925 руб.                  70 коп.  расходы по оплате  госпошлины, а всего 756 495 руб. 98 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу  ООО «Метрополия»  /г.Курск/ справку на возврат  из федерального бюджета госпошлины в сумме 3157 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Валуйский