Определение от 21 сентября 2010 года №А08-3717/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                       о назначении дополнительной
 
                                                                    экспертизы
 
                                         и приостановлении производства по делу
 
    г. Белгород                                                                          Дело № А08-3717/2010-6
 
    21 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области  Народный бульвар,135   
 
                                           ООО «Белгородстройизыскания»
 
     исковому заявлению____________________________________________________________
 
      ООО «Эко-тепло»
 
    к_______________________________________________________________________________
 
                   ООО «Центр-Сервис», ООО «Кватра Полимер», ООО «Санполимер», ПК «Сантехцентр Гран При»
 
    третье лицо________________________________________________________________________________
 
       о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества
 
    о_______________________________________________________________________________
 
    при участии:
 
               Титова Р.И., доверенность от 21.06.2010г., б/н;
 
    от истца____________________________________________________________
 
                                 не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика________________________________________________________
 
                                  не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от третьего лица_____________________________________________________
 
 
    эксперт Белгородской ТПП: Беседина И.Н. 
 
 
установил:
 
 
    ООО «Белгородстройизыскания» обратилось в аритражный суд с исковым заявлением к ООО «Эко-тепло», третьи лица: ООО «Центр-Сервис», ООО «Кватра Полимер», ООО «Санполимер», ПК «Сантехцентр Гран При» о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества.
 
    20 июня 2010 года по ходатайству истца дело было приостановлено и назначена судебная строительно – техническая экспертиза.
 
    14 июля 2010 года дело №08-3717/2010-6 было возобновлено в связи с поступившей в суд 13 июля 2010 года экспертизой.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.56 АПК РФ в судебное заседание приглашен эксперт для дачи пояснений по проведенной им экспертизе.
 
    Эксперт Белгородской торгово-промышленной палаты Беседина И.Н., пояснила суду, что трубы из полипропилена с барьерным слоем из алюминия в России изготавливаются только по техническим условиям производителя. Эксперт указала, что поскольку способ производства алюмированных алюминием полипропиленовых труб не описан в последнем из государственных стандартов (ГОСТ Р 52134 от 2003 года), глубина залегания слоя алюминия в теле трубы может быть различна, как и толщина алюминия, и общая толщина стенки трубы.
 
    Эксперт утверждает, что для определения стойкости труб при постоянном внутреннем давлении на соответствие техническим требованиям ГОСТ Р 52134 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления» (п.5.1.2) и подтверждения пригодности или непригодности труб к дальнейшей эксплуатации необходимо проведение инспекционных испытаний образцов труб на специальной установке, согласно ГОСТ Р 52134-2003 и соблюдение монтажниками правил сварки.    
 
    Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании считает необходимым назначить  дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу.
 
    Руководствуясь статьями 82- 83, 161, 184-187,  147, п. 1 ст. 144 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу качества материалов, поставленных и использованных для системы отопления трехэтажного здания АКБ ООО «Белгородстройизыскания», расположенного по адресу: г.Белгород, проезд Промышленный, 3.  На разъяснение эксперту поставить следующие вопросы:
    Являются ли имеющиеся дефекты на полипропиленовых трубах, выявленные в процессе эксплуатации допустимыми для дальнейшей эксплуатации этих труб?
 
 Проведение экспертизы возложить на САНРОС НП (орган по сертификации санитарно-технического и отопительного оборудования САНРОС) расположенной по адресу: 127238, г.Москва, Локомотивный проезд, д.21, оф. 309.  Обязать истца направить  образец полипропиленовой трубы взятой в присутствии эксперта Бесединой И.Н. в НП САНРОС.  Обязать ООО «Белгородстройизыскания» произвести оплату расходов по проведению дополнительной экспертизы в НП САНРОС.  Предупредить экспертов об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.       На основании ч. 1 ст. 144 АПК РФ, производство   по   делу  № А 08-3717/2010-6    приостановить до окончания экспертизы.      Определение      может    быть    обжаловано   в     части  приостановления   производства по делу в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                              В.И. Белоусова