Решение от 25 августа 2009 года №А08-3716/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-3716/2009-12
 
    25 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 20 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен  25 августа 2009  г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети»  (далее – истец)
 
    к ИП Яковлеву Сергею Васильевичу (далее – ответчик)
 
    о взыскании  3475 руб. 59 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения № 7240469  от 01.03.2008,
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    не явился, ходатайство,
 
    не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3475 руб. 59 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения  № 7240469   от 01.03.2008.
 
    Истец в суд не явился,  ходатайством поддержал заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.
 
    Ответчик, как в предварительное, так и в судебное заседание,  не являлся. Отзыв по существу заявленного иска не представил.
 
    Судебные акты, направленные по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой «Истек срок  хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно пунктам 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам, и истца.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился, и истца.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, истец и ответчик  01.03.2008      заключили  договор энергоснабжения № 7240469,  в соответствии с которым  энергоснабжающая организация (истец по  делу)   приняла на себя обязательства подавать «Потребителю» (ответчик по делу)  через присоединенную тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Потребитель  обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном нормативно-правовым  актом Белгородской  области, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении теплосетей и  исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой  энергии  (л.д.8-10).
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора.
 
    Между истцом и ответчиком, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчик взятые обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом,  на день предъявления иска имел  задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 7240198  в сумме 3475 руб. 59 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма долга ответчика перед истцом по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 7240469 составляет 3 475 руб. 59 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик  индивидуальный предприниматель Яковлев Сергей Васильевич   нарушил обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения от 01.03.2008                    № 7240469 и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет исковые требования  ОАО  «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» о  взыскании  с ответчика              3 475 руб. 59 коп.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 -171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя  Яковлева Сергея Васильевича /г.Губкин, Белгородская область/ в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» в лице ПП «Северные тепловые сети» /г.Губкин, Белгородская область/                 3475 руб. 59 коп.  сумму долга  по договору энергоснабжения  от 01.03.2008  № 7240469,  500 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего                  3975 руб. 59 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Валуйский