Решение от 25 августа 2009 года №А08-3713/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-3713/2009-12
 
    25 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» (далее – истец)
 
    к  ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде (далее -  ответчик)
 
    о взыскании   3588 руб. 43 коп.  убытков в порядке суброгации,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: Жучков А.А. по доверенности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец ЗАО  «Страховая компания «АСКО-Центр» г.Курск обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде  3588 руб. 43 коп.  убытков в порядке суброгации,  выплаченных гражданке  Дудкиной О.В. по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 07.09.2007 (полис серии АТР № 057889).
 
    Истец в суд не явился. Однако ходатайством подержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в судебном заседании иск не признал.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  ответчика, арбитражный суд  находит иск ЗАО «Страховая Компания «АСКО-Центр»  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным  обществом «Страховая компания «АСКО-Центр» и  гражданкой Дудкиной Оксаной Владимировной           был заключен договор добровольного страхования серия АТР  № 057889, по условиям которого застрахован  автомобиль          ВАЗ-21099, государственный регистрационный  знак  К 215 СВ 31 от рисков «ущерб» и «угон».
 
    12.09.2007 в 18 час. 45 мин. на  перекрестке пр.Ватутина – ул.5 Августа, г.Белгорода, водитель  Лебедев И.И., управляя  автомобилем ГАЗ-33021,  государственный регистрационный знак  С 533 РР 31, принадлежащим  Моргунскому И.С.  нарушил п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу при повороте автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный  знак  К 215 СВ 31, под управлением Дудкиной  О.В.
 
    Постановлением инспектора  ИДПС 1-го БПДПС ГИБДД УВД Белгородской области  водитель  Лебедев И.И. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 200 руб. 00 коп. (л.д.18).
 
    Гражданская ответственность водителя  при управлении  автомобиля ГАЗ-33021,  государственный регистрационный знак  С 533 РР 31 на момент ДТП была застрахована в      ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде по договору страхования (полису)  ААА № 0428364504.
 
    В результате ДТП, принадлежащий гражданке Дудкиной О.В. автомобиль  ВАЗ-21099 получил  повреждения.
 
    Согласно Отчету  № 2512 от 26.09.2007 о стоимости восстановительного  ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, составленного ЗАО «Русская Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена  в 3588 руб. 43 коп. (л.д.21-26).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 07.09.2007 серии  АТР  № 057889 и наличием ущерба,  ЗАО  «Страховая компания «АСКО-Центр»  приняло решение о выплате  страхового возмещения в сумме  3588 руб. 43 коп. гр-ке Дудкиной О.В., что подтверждается платежным поручением №  652 от 17.10.2007 (л.д.31).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности  собственника автомобиля ГАЗ-33021  был застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде, ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр»  правомерно направило страховщику лица, ответственному за причинение вреда, претензию о выплате страхового возмещения в  сумме 3588 руб. 43 коп. в порядке ст.965 ГК РФ,  мотивируя тем,  что гражданская ответственность гражданина  Лебедева И.И.  застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (л.д.33).
 
    В связи с отказом ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде выплатить в порядке суброгации  страховое возмещение, страховое общество «Страховая компания «АСКО-Центр» руководствуясь ст.965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с названным выше иском к ответчику о взыскании 3588 руб. 43 коп. страхового возмещения.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,   которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к  страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу граждан, подлежит  возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности   действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим  результатом (причинение вреда); виды причинителя и размера вреда (убытков).
 
    Учитывая, что причиненный вред в сумме 3588 руб. 43 коп. был выплачен гражданке  Дудкиной О.В. в полном объеме ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр», к последнему в порядке ст.965  ГК РФ перешло право требовать от ответчика возмещения осуществленной страховой выплаты.
 
    Статья  965 ГК РФ не ставит в зависимость переход  права требовать  возмещения убытков, выплаченных в результате выплаты страховой суммы, от того, является ли лицо, выплатившее страховое возмещение, потерпевшим или нет. В данном случае учитывается  тот факт, что страховщик  исполнил свои обязательства перед страхователем, вытекающие из договора страхования, и возникновение у него именно  в этой связи права требовать возмещения этих  убытков в порядке суброгации.
 
    В соответствии   со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  объектом обязательного страхования являются  имущественные интересы, связанные с  риском   гражданской  ответственности  владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  исполнением договоров страхования» разъясняется, что в соответствии со             ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик  заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его  сторонами и, в частности, оспаривать  обоснованность выплаты страхового  возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против  страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 3588 руб. 43 коп.  страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортных средств АТР №057889, законным и обоснованным, и удовлетворяет его в полном объеме.
 
    В рассматриваемом случае суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 3588 руб. 43 коп. страхового возмещения исходя из того, что в материалы  дела представлены доказательства оплаты истцом убытков своему страхователю, размера убытков, противоправности действий водителя  Лебедева И.И., застраховавшего риск гражданской ответственности  в    ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде, а также причинно – следственной связи между этими действиями и  убытками истца.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого  суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167- 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика   ЗАО «Московская акционерная страховая компания «Макс» в лице филиала в г.Белгороде в пользу истца закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» г.Курск                   3588 руб. 43 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортных средств  АТР № 057889,              500 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего  4088 руб. 43 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             Н.С. Валуйский