Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А08-370/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-370/2010-23
15 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имэксснаб» (далее – ООО «Имэксснаб»)
к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Большевик» (далее – ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик»)
о взыскании 187 213 рублей 86 копеек
при участии
от истца - Иванов В.В.
от ответчика – Рыбальченко А.С.;
установил:
ООО «Имэксснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик» 187 213 руб. 86 коп. долга за поставленный товар, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной оплаты товара.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер основного долга до 147 093 руб. 86 коп.
Ответчик долг признал полностью.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Одиннадцатого марта две тысячи девятого года ООО «Имэксснаб» и ЗАО «Сахарный комбинат «Большевик» заключили договор поставки №12, по условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный договором срок.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
К вышеуказанному договору стороны заключили четыре спецификации, которыми оговорили порядок и срок оплаты за поставленный товар:
- по спецификациям №1 от 06.04.09. и №3 от 15.05.09 товар поставлен с отсрочкой платежа на 14 дней;
- по спецификации №2 от 06.04.09 товар поставлен на условиях 60% предоплаты, а остальные 40% и возмещение ж/д тарифа оплачиваются ответчиком в течение 10 дней по факту поставки;
- по спецификации №4 от 15.09.09 товар поставлен с отсрочкой платежа на 5 дней.
Обязательства по передаче товара истец выполнил надлежащим образом. Поставка товара на сумму 187 213 руб. 86 коп. подтверждается накладными, с отметками ответчика о получении товара.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела, видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 147 093 руб. 86 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с Ивановым Виктором Владимировичем договор от 20 января 2010 года об оказании юридических услуг.
Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «Имэксснаб» в связи с подачей искового заявления понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя ООО «Имэксснаб» в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 6 000 руб.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов заявление оставить без удовлетворения.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Большевик» (ИНН 3108004214) в пользу общества с ограниченной ответственности «Имэксснаб» 147 093 руб. 86 коп. долга, 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 244 руб. 26 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 158 338 руб. 12 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
