Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-3701/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-3701/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ЗАО «Авикос»
о взыскании 26269 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Авикос» о взыскании 26269 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.
В судебное заседание истец не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 123, ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела документам 28.03.2008 в 9 час 45 мин. в г. Белгороде по ул. Сумской (поворот на Цемзавод) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисcан Микра (государственный регистрационный знак Р 384 ТТ 31), принадлежащего Нероновой Д.Н., под ее управлением, и автомобиля Опель Вектра (государственный регистрационный знак К 409 МН 31), принадлежащего Артеняну В.Л., под его управлением.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.03.2008 и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Артеняна В.Л., совершившего административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль Нисcан Микра получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.03.2008 и актом осмотра транспортного средства № 1265/07.04 от 02.04.2008. В соответствии с отчетом № 1265 от 02.04.2008, составленным ЗАО «Русская Оценка», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 26495руб. 00 коп., с учетом износа – 26269 руб. 00 коп.
Согласно полиса серии АТР № 057488 от 28.08.2007 автомобиль Ниcсан Микра застрахован в ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 472 000 руб. 00 коп., в связи с чем, на основании акта о страховом случае №855 от 07.04.2008 истец платежным поручением №345 от 22.04.2008 перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 26269руб. 00 коп.
Гражданская ответственность причинителя вреда Артеняна В.Л. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Авикос» (страховой полис серии ААА № 0443149915), что не оспаривается ответчиком.
Претензия истца от 04.06.2008 №15/05/08-700, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, то есть при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В этой связи истец, к которому перешли права потерпевшего, вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Авикос».
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждаются материалами дела.
Ответчик не представил доказательств необоснованности заявленных истцом требований, сумму страхового возмещения не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос»» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 26269 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгациии 1050 руб. 76 коп. расходов по уплате госпошлины, а всего 27319 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
