Решение от 07 августа 2009 года №А08-3700/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород
 
    Дело № А08-3700/2008-19
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03  августа  2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи  Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тельновой С.В.
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж»
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    третье лицо: администрация города Белгорода
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Воронцов А.В., доверенность от 24.06.2009;
 
    от ответчика: Нерубенко Н.А., доверенность № ОК-03/907 от 06.07.2009;
 
    от третьего лица: Рудик В.В., доверенность № 424 от 25.03.2009;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к администрации города Белгорода о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Белгород, пер. 5-й Заводской, 9:
 
    подземный газопровод среднего давления, надземный газопровод среднего давления с ГРПШ к бытовым помещениям ПМК, протяженностью 34.0 п.м, кадастровый номер 31:16:01 08 002:35:002872-00/001:1001/II;
 
    сооружение – автодороги, площадью 4200 кв.м, кадастровый номер 31:16:01 08 002:35:002872-00/001:1001/III.
 
    В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
 
    Определением от 22.06.2009 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика администрации  города Белгорода на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
 
    Суд, с согласия истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию города Белгорода.
 
    В обосновании требования о признании права собственности истец ссылается на то, что в связи с различиями в наименованиях и указанных годах построек объектов в приложении к плану приватизации и в технических паспортах, регистрация права собственности на спорные объекты возможна только после его признания в судебном порядке.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  исковые требования  поддержал.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области в  судебном заседании возражений против удовлетворения иска не заявил.  При принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.
 
    Третье лицо  администрация города Белгорода в отзыве от 03.08.2009 и его представитель в судебном заседании против признания права на сооружения-автодороги не возражают. В части признания права собственности на газопровод администрация города Белгорода возражает  против удовлетворения исковых требований на основании того, что в Приложении 1 «Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.11.1992» указан год ввода объекта в эксплуатацию 1975, а в акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 12.11.1998  и в техническом паспорте БТИ указан год строительства 1998. По мнению третьего лица, идентифицировать объекты не представляется возможным и различия в годах построек свидетельствуют о самовольной реконструкции объекта. Для признания права собственности на самовольно реконструированный объект истец не представил доказательств соответствия всем установленным нормативам и доказательств того, что объект расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела,  спорные объекты были построены в 1975 году и состояли на балансе Белгородской передвижной механизированной колонны треста «Росхлебстроймонтаж».
 
    К данным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, действующие на момент возведения постройки.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990  N 443-1 «О собственности в РСФСР»  хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
 
    Право собственности Белгородской передвижной механизированной колонны треста «Росхлебстроймонтаж» на указанное имущество возникло до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ  от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в соответствии со ст. 6 указанного закона признается юридически действенным при отсутствии государственной регистрации.
 
    В  соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий, Указом Президента Российской Федерации от 17.12.1993 № 2173 «Вопросы Российского Фонда Федерального имущества»  государственное предприятие –  Белгородская передвижная механизированная колонна треста «Росхлебстроймонтаж», на основании распоряжения Комитета по управлению   государственным имуществом Белгородской области № 253-Р от 06.06.1994,   было преобразовано  в  акционерное общество открытого типа «Белгородское ПМК «Росхлебстроймонтаж», в настоящее время  ОАО БПМК «Росхлебстроймонтаж».
 
    В соответствии с Временными методическими указаниями  по оценке объектов  приватизации, утвержденными  Указом  Президента РФ № 66 от 29.01.1992, факт передачи в собственность истца  спорных объектов  в процессе  приватизации отражен  в Акте оценки стоимости имущества по состоянию на 01.11.1992, являющемся неотъемлемой частью плана приватизации предприятия. В числе сооружений в Акте указаны  автодороги (порядковый номер 12, инвентарный номер 26) и газоснабжение (порядковый номер 18, инвентарный номер 32).
 
    Распоряжением № 253-Р от 06.06.1994 «О приватизации Белгородской передвижной механизированной колонны треста «Росхлебстроймонтаж» акционерное общество «Белгородское ПМК «Росхлебстроймонтаж» наделялось уставным капиталом размером        3 015 тыс. руб. согласно утвержденным актам оценки (в который вошли и спорные объекты) и было признано правопреемником всех имущественных прав и обязанностей Белгородской передвижной механизированной колонны треста «Росхлебстроймонтаж».
 
    Спорные сооружения находятся на земельном участке по адресу г. Белгород, пер.5-й Заводской, 9, предоставленном обществу в постоянное пользование, что подтверждается свидетельством № 500105 от 05.05.1993. На указанный земельный участок Территориальным отделом по г.Белгороду и Белгородскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области 07.10.2008 выдан Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости). В паспорте указан кадастровый номер участка 31:16:0108002:35, который указывается в кадастровых паспортах сооружений газопровода и автодорог, выданных соответственно 13.10.2008 и 30.03.2009 Белгородским городским филиалом ГУП «Белоблтехинвентаризация».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные объекты указаны в Акте стоимости зданий и сооружений Белгородской передвижной механизированной колонны треста «Росхлебстроймонтаж» и вошли в уставный капитал  акционерного общества Белгородское ПМК «Росхлебстроймонтаж» в процессе приватизации.
 
    В соответствии со ст.ст. 2, 4, 13, 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ   «Об акционерных обществах» общество считается созданным с момента его государственной регистрации и с этого момента является собственником имущества, переданного в уставной капитал общества.
 
    На основании ст. 217 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности является приватизация государственного имущества.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    В связи с вышеизложенным суд отклоняет доводы администрации города Белгорода о невозможности идентифицировать газопровод, указанный в приложении к плану приватизации и объект   подземный газопровод среднего давления, надземный газопровод среднего давления с ГРПШ к бытовым помещениям ПМК, протяженностью 34.0 п.м, кадастровый номер 31:16:01 08 002:35:002872-00/001:1001/II как несостоятельные.
 
    Доводы третьего лица о недоказанности истцом соблюдения правил безопасности в процессе реконструкции газопровода суд также отклоняет на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
 
    К категории опасных производственных объектов в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 1 относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися, и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже.
 
    В силу части 1 статьи 9 указанного Закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
 
    Согласно пункту 5.5.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ N 9 от 18.03.2003 техническое диагностирование осуществляется с целью определения технического состояния газопровода и установления ресурса его дальнейшей эксплуатации на основании проведенной экспертизы.
 
    Пунктом 5.5.7 Правил безопасности установлено, что продление ресурса эксплуатации газопровода и установление срока последующего проведения технического диагностирования газопровода определяются экспертной организацией.
 
    Согласно пункту 5.5.8  Правил безопасности результатам диагностирования составляется заключение экспертизы, содержащее ресурс безопасной эксплуатации газопровода и мероприятия по ремонту или его замене. Заключение экспертизы о техническом состоянии газопровода утверждается территориальным органом Госгортехнадзора России в установленном порядке.
 
    Как видно из искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на полученное в результате приватизации имущество, которым владел ранее, владеет и пользуется по настоящее время.
 
    Со дня регистрации  по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется и владеет спорными объектами, несет бремя содержания имущества. В материалах дела представлены инвентарные карточки учета основных средств истца.
 
    Указанные объекты поставлены на государственный технический учет, как прошедшие техническую инвентаризацию, о чем свидетельствует технические  паспорта, выданные Белгородским БТИ на сооружение подземный газопровод среднего давления, надземный газопровод среднего давления с ГРПШ к бытовым помещениям 13.10.2008 на сооружение автодороги 30.03.2009.
 
    Из материалов дела следует, что объекты не являются муниципальной собственностью, в реестре собственности Белгородской области спорные объекты не значатся.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Удовлетворяя  исковые требования,  суд принимает во внимание факт отсутствия  сведений и заявлений других лиц о принадлежности им  спорных объектов на праве собственности или ином праве и считает, что в случае отказа в удовлетворении иска  будет создана неопределенность в праве на спорное недвижимое имущество, спорное имущество будет исключено из гражданского оборота.
 
    По соглашению сторон расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170,  176  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Белгородская передвижная механизированная колонна «Росхлебстроймонтаж»  право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г.Белгород, пер. 5-й Заводской, 9:
 
    подземный газопровод среднего давления, надземный газопровод среднего давления с ГРПШ к бытовым помещениям ПМК, протяженностью 34.0 п.м, кадастровый номер 31:16:01 08 002:35:002872-00/001:1001/II;
 
    сооружение – автодороги, площадью 4200 кв.м, кадастровый номер 31:16:01 08 002:35:002872-00/001:1001/III.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  Арбитражный  Апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                               А.В. Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    10  августа    2009  года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    10  августа    2009  года