Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А08-3695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-3695/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МКМ-2006»
к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак»
о взыскании 1436350 руб. 78 коп.,
при участии:
от истца: Шевляков В.В. по доверенности от 16.07.2009,
Зубцова С.П. по доверенности от 16.03.2009
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МКМ-2006» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании 1352934 руб.- долга по договору подряда № 421 от 17.09.2008, 67776 руб. 68 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск подтвердил сумму задолженности в размере 1352934 руб., представил расчет процентов, просит взыскать проценты в сумме 67776 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору подряда от 421 от 17.09.2008 истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) общестроительные работы на объекте Убойный завод №4 ЗАО «Приосколье» в г.Валуйки. Стоимость выполненных работ по условиям договора стороны согласовали в приложении №1 к договору.
По условиям договора окончательная стоимость работ определяется на основании актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, подписанных сторонами (п.2.2 договора). Ответчик (заказчик) обязался оплатить исполнителю договорную стоимость работ (п. 4.2.1 договора).
Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 и не оспаривается сторонами.
Всего стоимость выполненных работ составила 1563634 руб. Претензий по объему и качеству выполненных работ в актах не имеется.
Согласно п.5.3 договора оплата ответчиком выполненного объема работ производится ежемесячно в течение пяти календарных дней на основании актов приемки выполненных работ и справок о их стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после полного окончания работ на объекте (п.5.4 договора).
Все акты выполненных работ формы КС-2 составлены 25.10.2008.
Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены.
Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность составляет 1352934 руб.
Ответчик подтвердил задолженность перед истцом в указанной сумме в отзыве на иск.
Долг на день вынесения решения в сумме - 1352934 руб. не погашен.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.
В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее неисполнение денежных обязательств.
Согласно представленному ответчиком расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета НДС, по ставке рефинансирования на день вынесения решения (11 %) за период с 31.10.2008 по 06.05.2009 составляет 67776 руб. 68 коп.
Истец согласился с расчетом процентов ответчика и уточнил требование о взыскании процентов в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать проценты в сумме 67776 руб. 68 коп. за период, указанный ответчиком. Расчет ответчика судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина, в соответствии со ст. 333 40 НК РФ, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКМ-2006» 1352934 руб. основного долга, 67776 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 06.05.2009, и 18603 руб. 55 коп.- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1439314 руб. 23 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-2006» справку на возврат из федерального бюджета 78 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья М.П.Каверина
