Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-3685/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3685/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ООО «СПМЗР» _________
к ЗАО «Строительно-монтажное предприятие»_________________________
о_взыскании 23028 руб. 00 коп. ___ ______________
при участии:
от истца: _Варганов В.В. –доверенность от 19.05.09; _____
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПМЗР» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие» о взыскании 23028 руб. 00 коп., долга за оказанные услуги бульдозера и трактора.
В обоснование исковых требований истец указал, что оказал ответчику услуги по предоставлению бульдозера и трактора, стоимость оказанных услуг составила 46 056 руб. 06 коп. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, долг составил 23028 руб.Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги бульдозера и трактора, что подтверждается актом №00000053 от 24 мая 2006, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью.
Согласно акту стоимость услуг составила 46056 руб. 06 коп.
Уклонение ответчика от оплаты указанной суммы и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения являются правоотношениями, втекающими из договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 307, 309, 310, 395, 785 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на него.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» в пользу ООО «СПМЗР» 23028 руб.00 коп. долга.
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» в доход федерального бюджета 921 руб. 12 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В.Топоркова
