Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А08-3667/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-3667/2010-23
12 августа 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ландрус»
к ООО «Союз»
о взыскании 115 654 руб. 23 коп.
при участии
от истца - Алексеев А.В.;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ООО «Ландрус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Союз» долга по договору поставки №п-36-09 от 07 марта 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 3 712,03 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной оплаты товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №60498, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Седьмого марта две тысячи девятого года ООО «Ландрус» и ООО «Союз» заключили договор №п-36-09, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар – семена подсолнечника селекции фирмы «Сингента Сидс» в количестве 130 посевных единиц (п.е.), а последний принять и оплатить полученный товар.
Пунктом 2.4. договора определена оплата товара по следующей схеме: 20% авансовый платеж в сумме 3976,00 условных единиц до 10 апреля 2009 года, 80% окончательный платеж в сумме 15 904, 00 условных единиц до 15 октября 2009 года.варного подсолнечника) на цену одной тонны семян товарного подсолнечника, н
К указанному договору стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 23 марта 2009 года, которым изменили порядок оплаты товара, а именно: 1) 20% авансовый платеж в сумме 3 976,00 условных единиц до 10 апреля 2009года, 80% окончательный платеж в сумме 15 904, 00 условных единиц до 15 октября 2009 года; 2) 20% авансовый платеж в сумме 3 976,00 условных единиц до 10 апреля 2009 года, вместо оплаты денежными средствами покупатель обязуется передать продавцу товарный подсолнечник согласно ГОСТа 22391-89 в количестве, определяемом путем деления 15 904,00 у.е. (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день передачи покупателем продавцу семян товарного подсолнечника) на цену одной тонны семян товарного подсолнечника, на день поставки ЗАО «Чернянский маслоэкстракционный завод»…Оплата производится до 26 октября 2009 года.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Истец обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №95 от 30.04.2009.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательства по своевременной оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ООО «Союз» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в рублях, в сумме эквивалентной 3 712,03 долларов США.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
На основании указанных разъяснений цена иска на день подачи искового заявления составляла 115 654 руб. 23 коп., госпошлина – 4 469 руб. 63 коп.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и материалов, обосновывающих заявленные требования, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, и определяет сумму указанных расходов для взыскания в размере 10 000руб.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО «Союз» в пользу ООО «Ландрус» долг по договору поставки №п-36-09 от 07 марта 2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 3 712, 03 долларов США, по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 469 руб. 63 коп. уплаченной госпошлины.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
