Решение от 10 июля 2009 года №А08-3666/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля  2009 года
    Полный текст решения изготовлен  10 июля 2009  года
 
                                                                                                      
    г.Белгород                                                                                        Дело № А08-3666/2009-1
 
    10 июля 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи              А.Г. Астаповской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Луневой
 
    рассмотрев в судебном заседании делопо заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области
 
    к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Корочанский сельскохозяйственный техникум»
 
    о взыскании 45098 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя– Глушнева А.Ю, доверенность от 20.11.08
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
 
 
    установил: Межрайонная ИФНС России №7  по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум»         задолженности неуплаченных сумм налогов и пеней  в сумме 49 066 руб. 09 коп., в том числе: транспортный налог - 18285 руб., пени по транспортному налогу – 2492 руб. 50 коп.;  земельный налог– 26813 руб., пени по земельному налогу –  1475 руб. 59 коп.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа уточнил заявленные требования в связи с оплатой пени по транспортному налогу в сумме 2492руб. 50 коп.,  а также с оплатой пени по земельному налогу в сумме 1475 руб. 59 коп., просит взыскать  оставшуюся сумму задолженности 45098 руб., в том числе: транспортный налог – 18285 руб., земельный налог -26 813 руб.
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования признал в полном объеме.  В силу ст. 123, ч. 3 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  Федеральное государственное образовательное учреждение  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум» является плательщиком транспортного и земельного налогов.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
 
    Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 393 НК РФ).
 
    В силу п.п. 2, 6 ст. 396 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
 
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму транспортного  налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для принятия мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога и привлечения к налоговой ответственности.
 
    С учетом имеющейся задолженности по уплате транспортного и земельного налогов налоговым органом направлено  требование № 42699  по состоянию на 13.11.2008. Ввиду неисполнения налогоплательщиком данного требования  налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум»            является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах уточненное заявленное требование подлежит удовлетворению. Дело возникло по вине ответчика, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Учитывая это,   суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый  с ответчика  до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум», Белгородская область, г. Короча, ул. Интернациональная, 62,  ИНН 3110003994,  в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога  в сумме 18285 руб.,  задолженность по оплате земельного налога в сумме 26 813 руб., а всего 45098 руб.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Корочанский  сельскохозяйственный техникум», Белгородская область, г. Короча, ул. Интернациональная, 62, ИНН 3110003994, государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8)   путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.Г. Астаповская.