Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А08-3661/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-3661/2010-27
23 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен
30 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Головиной Л.В.
судьи________________________________________________________________________
секретарем Евдошенко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания________________________________
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Зодиак»
_____________________________________________________________________________
(наименование истца)
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
к ___________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
о снижении исполнительского сбора
_____________________________________________________________________________
при участии:
Михнев Е.А., представитель по доверенности от 11.05.2010г.;
от заявителя________________________________________________________________
Леденева О.Н., представитель по доверенности от 13.09.2010г.;
от ответчика ______________________________________________________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее по тексту Общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением к Старооскольскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области о снижении исполнительского сбора. В обосновании своих доводов указало на то, что Общество имеет большие кредитные обязательства, поэтому не имело возможности исполнить требования исполнительных документов. Просит снизить исполнительский сбор и предоставить рассрочку по уплате исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель УФССП по Белгородской области суду пояснил, что Общество добровольно не исполнило требования, указанные в исполнительном документе. Поэтому были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как видно из материалов дела, судебному приставу-исполнителю на исполнение поступили исполнительные листы арбитражного суда Белгородской области о взыскании с ООО «Зодиак» в пользу взыскателей денежных средств. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено: 22.10.2010 исполнительное производство №14/20/12085/10/2010;
04.02.2010 исполнительное производство №14/20/14896/10/2010;
08.02.2010 исполнительное производство №14/20/15288/10/2010;
10.02.2010 исполнительное производство №14/20/15440/10/2010;
12.02.2010 исполнительное производство №14/20/15932/10/2010;
16.02.2010 исполнительное производство №14/20/16184/10/2010;
18.02.2010 исполнительное производство №14/20/16440/10/2010;
01.03.2010 исполнительное производство №14/20/17321/10/2010;
02.04.2010 исполнительное производство №14/20/22445/10/2010;
09.04.2010 исполнительное производство №14/20/23920/10/2010;
15.04.2010 исполнительное производство №14/20/24691/10/2010;
15.04.2010 исполнительное производство №14/20/24752/10/2010;
19.04.2010 исполнительное производство №14/20/25181/10/2010;
19.04.2010 исполнительное производство №14/20/25323/10/2010;
29.04.2010 исполнительное производство №14/20/26813/10/2010;
13.05.2010 исполнительное производство №14/20/28517/10/2010.
21.08.2010г. было вынесено постановление об объединении исполнительного производства №14/20/34996/8/2009/СД.
Должнику было предложено в добровольном порядке исполнить содержащееся в исполнительном документе требование.
Поскольку должник в установленный срок требование не исполнил, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.01 №13-П предусмотренная Законом «Об исполнительном производстве» сумма, исчисляемая в размере 7% от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, представляет собой санкцию штрафного характера.
Поскольку взыскание исполнительского сбора связано с ограничением конституционного права собственности, размер штрафа должен отвечать критерию соразмерности, и может быть применен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, а также степени вины правонарушителя. Наличие вины по смыслу статей 49, 50, 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации - один из принципов юридической ответственности.
В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Общая сумма исполнительского сбора составила 1 175 061,16 руб.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Требования, заявленные Обществом, не затрагивают вопроса о законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
При снижении размера исполнительского сбора суд учитывает тот факт, что Общество имеет большую сумму долга и не имеет возможности ее погасить. Кроме того, Общество имеет еще и кредит на крупную сумму. Сумма исполнительского сбора составляет 1 175 061,16 руб.
С учетом требований статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть на основании постановления о взыскании исполнительского сбора:
-от 09.04.2010г. с 140 000 руб. до 105 000 руб. (сумма долга составила 2 000000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 4490,14 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 200 руб.);
-от 09.04.2010г. с 17 500 руб. до 13 125 руб. (сумма долга составила 250000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 2000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 35 000 руб. до 26250 руб. (сумма долга составила 500000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 55413,68 руб. до 41560,26 руб. (сумма долга составила 791 623,94 руб.);
- от 09.04.2010г. с 53263 руб. до 39947,25 руб. (сумма долга составила 760900 руб.);
- от 09.04.2010г. с 369 311,18 руб. до 276 983,40 руб. (сумма долга составила 5 275874 руб.);
от 09.04.2010г. с 19 290,43 руб. до 14 467,82 руб. (сумма долга составила 275577,59 руб.);
- от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 1998,33 руб.);
- от 10.06.2010г. с 39 513,57 руб. до 29 635,18 руб. (сумма долга составила 564 479,63 руб.);
- от 10.06.2010г. с 30 601,27 руб. до 22 950,95 руб. (сумма долга составила 437 161 руб.);
- от 10.06.2010г. с 55 736,03 руб. до 41 802,02 руб. (сумма долга составила 796 229,02 руб.);
- от 10.06.2010г. с 7 818,86 руб. до 5 864,14 руб. (сумма долга составила 111 698 руб.);
- от 10.06.2010г. с 5 000 руб. до 3 750 руб. (сумма долга составила 67978,12 руб.);
- от 10.06.2010г. с 8 341,83 руб. до 6 256,37 руб. (сумма долга составила 119 169 руб.);
- от 10.06.2010г. с 5 000 руб. до 3 730 руб. (сумма долга составила 40 541,98 руб.);
от 10.06.2010г. с 71777,74 руб. до 53833,30 руб. (сумма долга составила 1 025 396,25 руб.);
- от 09.11.2009г. с 97159,27 руб. до 72869,45 руб. (сумма долга составила 1 387 989,6 руб.);
- от 09.11.2009г. с 100 752 руб. до 75564 руб. (сумма долга составила 1 439 314,23 руб.);
- от 17.11.2009г. с 43 582,3 руб. до 32686,73 руб. (сумма долга составила 622604,32 руб.).
Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области о взыскании с ООО «Зодиак» исполнительского сбора от 09.11.2009г., 17.11.2009г., от 09.04.2010г., от 10.06.2010г. изменить.
Снизить исполнительский сборна основании постановления о взыскании исполнительского сбора:
-от 09.04.2010г. с 140 000 руб. до 105 000 руб. (сумма долга составила 2 000000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 4490,14 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 200 руб.);
-от 09.04.2010г. с 17 500 руб. до 13 125 руб. (сумма долга составила 250000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 2000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 35 000 руб. до 26250 руб. (сумма долга составила 500000 руб.);
-от 09.04.2010г. с 55413,68 руб. до 41560,26 руб. (сумма долга составила 791 623,94 руб.);
- от 09.04.2010г. с 53263 руб. до 39947,25 руб. (сумма долга составила 760900 руб.);
- от 09.04.2010г. с 369 311,18 руб. до 276 983,40 руб. (сумма долга составила 5 275874 руб.);
от 09.04.2010г. с 19 290,43 руб. до 14 467,82 руб. (сумма долга составила 275577,59 руб.);
- от 09.04.2010г. с 5000 руб. до 3750 руб. (сумма долга составила 1998,33 руб.);
- от 10.06.2010г. с 39 513,57 руб. до 29 635,18 руб. (сумма долга составила 564 479,63 руб.);
- от 10.06.2010г. с 30 601,27 руб. до 22 950,95 руб. (сумма долга составила 437 161 руб.);
- от 10.06.2010г. с 55 736,03 руб. до 41 802,02 руб. (сумма долга составила 796 229,02 руб.);
- от 10.06.2010г. с 7 818,86 руб. до 5 864,14 руб. (сумма долга составила 111 698 руб.);
- от 10.06.2010г. с 5 000 руб. до 3 750 руб. (сумма долга составила 67978,12 руб.);
- от 10.06.2010г. с 8 341,83 руб. до 6 256,37 руб. (сумма долга составила 119 169 руб.);
- от 10.06.2010г. с 5 000 руб. до 3 730 руб. (сумма долга составила 40 541,98 руб.);
от 10.06.2010г. с 71777,74 руб. до 53833,30 руб. (сумма долга составила 1 025 396,25 руб.);
- от 09.11.2009г. с 97159,27 руб. до 72869,45 руб. (сумма долга составила 1 387 989,6 руб.);
- от 09.11.2009г. с 100 752 руб. до 75564 руб. (сумма долга составила 1 439 314,23 руб.);
- от 17.11.2009г. с 43 582,3 руб. до 32686,73 руб. (сумма долга составила 622604,32 руб.).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Головина Л.В.
