Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А08-3655/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
26 августа 2009 года Дело № А08-3655/2009-18
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курьер» к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании 18 313 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество «Курьер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Формат» денежных средств в размере 18 313 руб. 26 коп., в том числе 11 635 руб. 88 коп. суммы основного долга за поставленный товар, 3 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 3 677 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.06.2009 года требование ООО «Курьер» о взыскании с ООО «Формат» 3 000 руб. неосновательного обогащения выделено в отдельное производство.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Формат» 11 635 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по накладным, 2 858 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2007 по 13.05.2009 с учетом частичной оплаты, всего 14 494 руб. 26 коп. (л.д. 29).
В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя ООО «Курьер» (л.д. 30).
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил. Письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, мотивировав не направлением в его адрес приложенных к иску следующих копий документов: свидетельства о государственной регистрации ООО «Курьер», ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном производстве, протокола общего собрания ООО «Курьер» от 19.02.2007 об учреждении общества, утверждении устава и назначении директора общества.
Определением суда от 29.07.2009, с учетом положений ст. 41 АПК РФ предусматривающих права стороны знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и т.д., а также с учетом, что ответчик будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, в суд не являлся, ходатайства не заявлял, отзыв в адрес суда не направлял, судом ответчику было разъяснено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (п.2 ст. 41 АПК РФ), а в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий уклонения от состязательности.
Кроме того, материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении в адрес ответчика искового материала (л.д. 5).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО «Курьер» поставил ООО «Формат» товар на общую сумму 11 635 руб. 88 коп.
Факт поставки товара на оспариваемую сумму долга подтвержден товарными накладными № 269 от 31.05.2007, № 704 от 11.07.2007, № 615 от 22.06.2007 (л.д. 12-15).
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из правила ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, так и доказательств, подтверждающих оплату за поставленный товар. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору, определение суда от 29.07.2009 оставлено ответчиком без удовлетворения.
Напротив, истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих исковых требований.
В части взыскания основного долга суд удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По представленному истцом расчету размер процентов составил 2 858 руб. 38 коп. (л.д. 29). Из расчета учетной ставки банковского процента - 10,75% существующей на день вынесения решения, истцом расчет произведен с учетом 13% годовых.
Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки, максимально приблизив ее к существующей учетной ставке банковского процента.
Суд, с учетом выше изложенного, исковые требования удовлетворяет в части.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Формат» в пользу ООО «Курьер» 11 635 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар, 2 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 579 руб. 77 коп. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 14 615 руб. 65 коп. ООО «Курьер» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 152 руб. 76 коп. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.С. Родионов
